Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-03 · Byla Nr. A2.6.-101-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-03
Bylos Nr.
A2.6.-101-632/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00028-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
P. Z.

Admin.byla Nr. A2.6.-101-632/2014Proceso Nr. 4-35-3-00028-2014-2Kategorija 45.4.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014-01-03RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Z.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-01-03 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3109430-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-02 00.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Gailisi padaręs pažeidimą, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad P. Z., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, keliu vairavo automobilį, neregistruotą nustatyta tvarka ir kurio vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu.

Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, dėl pažeidimų gailisi, todėl jam skiriama minimalios baudos, kurios išdėstomos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 284 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1000 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudą. Subendrinus administracines nuobaudas paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 4 (keturis) mėnesius lygiomis dalimis.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b. k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas