Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.6.-730-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-730-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00563-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-730-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00563-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 39P-66873186-16 (ROIK: 16059828612)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-07-21 16.28 val. Medelyno g., Klaipėdoje vairuodamas automobilį Volkswagen Beetle, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 60 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 56 km/h (įvertinus paklaidą asmens naudai – 54 km/h). Šiais veiksmais J. S. pažeidė KET 127 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

J. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad važiavo susinervinęs ir pasielgė kvailai. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties J. S. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Padarytas šiurkštus KET pažeidimas. J. S. anksčiau – 2012 metais baustas už KET pažeidimą – kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymą, bauda sumokėta, nuobauda išnykusi. Yra jaunas, nedirba, ketina studijuoti. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė