Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant užsieniečio atstovui advokatei Ingai Abramavičiūtei, VSAT prie LR VRM atstovei J. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio K. I. prašymą pakartotinai svarstyti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis K. I. , gim. (duomenys neskelbtini), prašo panaikinti teismo sprendimą dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, nes 2012 02 08 Migracijos departamento sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) jis apskundė, todėl jis yra prieglobsčio prašytojas, dėl kurio nėra priimtas galutinis sprendimas, jo teisinė padėtis yra nustatyta, todėl išnyko sulaikymo pagrindas nustatytas UTPĮ 113 str. 1 d. 2, 5 punktuose .

Užsieniečio atstovė advokatė Inga Abramavičiūtė prašo panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 02 29 sprendimą dėl užsieniečio sulaikymo Užsieniečių registracijos centre skunde nurodytais motyvais bei pagrindais, atstovas paaiškino, kad užsieniečio skundas buvo priimtas nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Skundas išnagrinėtas, tačiau bus nagrinėjamas VAT, todėl užsieniečio teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nustatyta, išnyko jo sulaikymo pagrindai, nustatyti teismo sprendime jį sulaikyti iki 2012 05 29.

Trečiojo suinteresuoto asmens VSAT prie LR VRM atstovė J. B. prašė palikti galioti teismo sprendimą sulaikyti užsienietį, nes jį nuspręsta išsiųsti iš šalies, nesuteikus jam Lietuvoje teritorinio prieglobsčio, jis yra teistas Lietuvoje asmuo, vengiantis bausmės (duomenys neskelbtini), jis ir būdamas sulaikytas URC nesilaikė šios įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ( jam buvo taikytos sankcijos- atimtas mobilus telefonas).

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimu sulaikė (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį K. I. 3 mėnesių terminui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 29 d., remiantis įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. sprendimu K. I. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminas pratęstas iki 2012 m. gegužės 29 d. remiantis Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 7 punktu.

Migracijos departamentas 2012 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendė nesuteikti K. I. laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, bylos duomenys patvirtina, kad minėtas sprendimas apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui . Šį Migracijos departamento sprendimą 2012 04 24 sprendimu Vilniaus apygardos administracinis teismas panaikino ir įpareigojo Departamentą pareiškėjo K. I. prieglobsčio prašymą iš naujo. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad sprendimas bus nagrinėjamas Vyriausiame administraciniame teisme.

Pagal Įstatymo 112 straipsnį, užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad užsienietis gali būti sulaikytas, kai užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui, viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai.

2012 03 30 Vyriausias administracinis teismas apeliacine tvarka patikrino Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 02 29 teismo sprendimą ir paliko jį galioti nepakeistą . Šiame teismo sprendime VAT kolegija nagrinėdama sulaikymo pagrįstumą pažymėjo, kad : „Iš užsieniečio asmens bylos duomenų buvo nustatyta, kad K. I. 2011 m. rugpjūčio 8 d., apie 3 val., neteisėtai perėjo valstybės sieną iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką, gabendamas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu apeliantas nuteistas už neteisėtą valstybės sienos perėjimą (BK 291 str.) ir kontrabandą (BK 199 str.) (asmens byla, b. l. 10-12). Iš (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasados Lietuvos Respublikoje rašto matyti, kad K. I. (duomenys neskelbtini) Respublikoje yra nuteistas laisvės apribojimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje, tačiau po teismo pasislėpė nuo bausmę vykdančių institucijų . 2012 m. kovo 26 d. teismo posėdyje K. I. nurodė, jog yra teistas už vagystę. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi šiuos duomenis bei apeliacinio skundo argumentus, sprendžia, kad minėti duomenys patvirtina, jog K. I. buvimas Lietuvos Respublikoje kelia realią grėsmę viešajai tvarkai. Taigi pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad yra įstatyminis pagrindas užsieniečio sulaikymo terminą pratęsti. Pagrindo jo atžvilgiu taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nėra.“. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, neprašė jų išreikalauti teismo, kad K. I. nebekelia grėsmės viešajai tvarkai. Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė J. B. paaiškino, kad URC nustatytos tvarkos K. I. nesilaikė, todėl jam buvo taikytos sankcijos- atimtas mobilus telefonas. Todėl teismas sprendžia, kad sulaikymo pagrindas nustatytas UTPĮ 113 str. 1 d. 7 . punkte yra neišnykęs, pagrindo jo atžvilgiu taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nėra, sprendimas paliktinas galioti nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties" 113 str. 1 d. 7 p., , 118 str. , teismas

nusprendžia:

Palikti galioti 2012 m. vasario 29 d . Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimą .

Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos .

Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Skundas gali būti paduodamas per Užsieniečių registracijos centrą.