- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- B2-594-544/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00254-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. B2-594-544/2016 pagal ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau -VSDFV) Panevėžio skyriaus ( kodas 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini) m. sav. teritorija, atsakovės nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iškėlimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad yra atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė 529,55 Eur sumai, kurios ji nesumokėjo per įspėjime dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodytą terminą. Kadangi atsakovė neatsiskaito ilgą laiką, mano, kad atsakovė yra nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą.
Ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius nurodė, kad 2016-09-09 dienai yra atsakovės kreditorius 826,22 Eur sumai, kadangi atsakovė netinkamai vykdo savo pareigą mokėti įmokas už samdomus darbuotojus. Nuo 2008 metų atsakovės bankams buvo teikiami mokėjimo nurodymai, siųsti raginimai sumokėti skolą, 2016-08-04 skolos išieškojimas perduotas antstolio kontorai. Atsakovė VĮ „Registrų centrui“ nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2010-2015 metus, todėl negalima nustatyti, ar ji realiai vykdė veiklą, kokį turtą ir neįvykdytus įsipareigojimus turi. Todėl ieškovas mano, jog atsakovė yra nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 str. 8 d., 4 str. 1 d. 3 p., 9 str. 7 d. 1,2 p.).
Bankroto bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelti atsisakoma (ĮBĮ 10 str. 3 d., 1 p.).
Šalies argumentai
ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p. numatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė 2016-09-15 kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad su ieškove UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri ieškinyje nurodė, kad jos nepatenkintas reikalavimas yra 529,55 Eur, pilnai atsiskaitė (b. l. 1-4, 93-95, 99). Kadangi atsakovė įsiskolinimą kreditorei sumokėjo, yra ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p. numatyta sąlyga atsisakyti kelti bankroto bylą.
Atsiliepimas
Ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius nurodė, kad yra atsakovės kreditorius 826,22 Eur sumai. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad šios skolos kreditoriui tiesiogiai nesumokėjo, tačiau bendrovės sąskaitoje yra areštuoti 826,22 Eur, kurie, atsisakius iškelti bankroto bylą, turėtų būti pervesti ieškovui jo bankui pateiktų debeto mokėjimo nurodymų pagrindu (b. l. 93-95). Iš atsakovės pateikto bendrovės sąskaitos išrašo AB SEB banke matyti, kad 2016-09-15 dienai galutinis sąskaitos likutis buvo 1 227,55 Eur. Iš šios sumos yra rezervuota 1 224,71 Eur, tarp jų – ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus naudai rezervuota 826,22 Eur suma (b. l. 96-98). Panaikinus taikytas laikinąsias apsaugos priemones, minėta skola ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus pateiktų debeto mokėjimo nurodymų pagrindu jam bus pervesta. Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo nesutikti su atsakovės atsiliepime nurodytais argumentais, kad minėtas ieškovo reikalavimas yra užtikrintas, jis bus pilnai patenkintas iš areštuotų banko sąskaitoje lėšų.
Teismo nuomone, byloje esančių įrodymų visuma nėra neabejotinai nustatytos ĮBĮ 9 str. 7 d. numatytos sąlygos, kurioms esant būtų pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą. Ieškinių faktiniuose pagrinduose nenurodyta, ir byloje nėra įrodymų apie tai, kad įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimą ir/ar kad ji negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 2 str. 8 d., įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai ji neatsiskaito su kreditoriais praėjus trims mėnesiams po termino, nustatyto įstatymais, sutartimis, suėjimo, ir pradelsti įsiskolinimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismo nuomone, pagal byloje pateiktus ir iš viešųjų registrų gautus duomenis, nėra pagrindo daryti neginčijamą išvadą, kad atsakovė yra nemoki, kad ji nebegalės vykdyti veiklos, kad ji turi ne laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti bendrovę išsaugant rinkos dalyve. Bankroto bylos iškėlimas mokiai įmonei prieštarauja bankroto instituto tikslui iš rinkos šalinti tik akivaizdžiai nemokius subjektus. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad įmonė vykdo ūkinę komercinę veiklą ir jos nėra nutraukusi, todėl laikinus finansinius sunkumus ar laikiną apyvartinių lėšų trūkumo klausimą dar gali išspręsti įmonės pastangomis jai toliau vykdant ūkinę komercinę veiklą, o ne iškeliant bankroto bylą.
Kadangi neįrodyta, kad pagal ĮBĮ 2 str. 8 d. nuostatas bendrovė yra nemoki, o taip pat nenustatyta ir kitų ĮBĮ 9 str. 7 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti iškelta bankroto byla, ją kelti atsakovei atsisakytina (CPK 178 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., ĮBĮ 10 str. 1 d., 3 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VSDFV Panevėžio skyriaus ieškinius (pareiškimus).
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016-08-19 nutartimi šioje byloje Nr. B2-594-544/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones ( turto arešto akto kodas 2016038084).
Nutarčiai įsiteisėjus, išbraukti iš Panevėžio apygardos teismo internetinės svetainės viešai publikuotą pranešimą dėl priimto pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Šios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims ir/ar jų atstovams nustatyta tvarka.
Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.