Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko raj., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, aukštojo išsilavinimo, dirbančiam(duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-09-02 21 val. 20 min. Varėnos raj., Senosios Varėnos k., Mokyklos g., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę VOLVO XC90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) .

Šiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio Ramūno Keršio 2015-09-02 administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime.

A. K. 2015-09-02 21 val. 24 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 467).

Teismo posėdžio metu A. K. pripažino pažeidimą, nurodė, kad jis kaltas dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.

A. K. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis dirba, administracine tvarka anksčiau nebaustas. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai, kad vairavo transporto priemonę sunkiame girtumo laipsnyje, padarė vieną šiukščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimą, pažeidėjo teigiamai charakterizuojamą asmenybę iki pažeidimo padarymo, A. K. skirtina bauda, kuri mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 2 mėnesių laikotarpiui.

A. K. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo prašė leisti jam paskirtą baudą susimokėti dalimis. ATPK 313 str. 3 d. numato: „Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį“. Nagrinėjamu atveju toks prašymas tenkintinas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., 313 str. 3 d. teismas

nutarė:

A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dviems mėnesiams).

A. K. paskirtos 600 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, nustatant, kad A. K. 12 mėnesių privalo mokėti po 50 Eur baudos kas mėnesį, pirmą įmoką sumokant iki 2015-11-01.

Išaiškinti A. K., kad nesumokėjus eilinės baudos įmokos, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka, o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais, nei nurodyta, o taip pat, kad po baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas (ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą (M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna, 4 kabinetas).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.