- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-38-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00012-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. mažametis sūnus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-01-02 apie 15.30 val. Druskininkų m. M.K. Čiurlinio gatvėje įsigijo 30 vnt. 2 kategorijos pirotechnikos priemonių „Ground Bloom Flowers“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 str. 2 p. reikalavimą, kad 2 kategorijos fejerverkus gali įsigyti ir juos naudoti ne jaunesni kaip 16 metų asmenys, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 1 d., tačiau mažametis R. Ž. neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako jo tėvas D. Ž., nes jis nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Tai, kad D. Ž. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu D. Ž. paaiškinimu, policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, R. Ž., M. A. ir M. R. paaiškinimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas. Be to, atsižvelgiant į tai, kad civilinės pirotechnikos priemonės-30 vnt. 2 kategorijos pirotechnikos priemonės „Ground Bloom Flowers“ buvo įsigytos mažamečio, jos konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
D. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, pateikė prašymą nagrinėti administracinę bylą jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant D. Ž. (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Konfiskuoti 30 vnt. 2 kategorijos pirotechnikos priemonių „Ground Bloom Flowers“.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.