Alytaus apylinkės teismo nutartis

valstybės institucijos duodančios išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Čeponytei-Sušinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui G. K. su valstybės institucija duodančia išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo G. K. priešieškinį ieškovei G. Š. su valstybės institucija duodančia išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos (b. l. 119,120).

1. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukra taps pilnamete, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant atstovę pagal įstatymą G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtus pinigus pervesti į G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.

3. Šalys pareiškia, kad jos žinoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio 1 dalimi, teismas, pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

4. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., už kiekvieną mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iš viso 2 300 Eur (du tūkstančius tris šimtus eurų) per dvidešimt tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį pervesdamas į G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

5. Šalys susitaria, kad nepilnametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

6. Šalys susitaria, kad G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus nevaržomai, apie susitikimo datą ir laiką pranešęs G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prieš tris dienas.

7. Šalys susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Teisėja sprendžia, kad taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis), civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsakovas G. K. žodžiu teismo posėdyje nuo priešieškinio atsisakė. Teismo posėdžio metu jam išaiškinus CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytas bylos nutraukimo pasekmės, atsakovas patvirtino savo atsisakymą nuo priešieškinio.

Teisėja sprendžia, kad atsakovo atsisakymas nuo priešieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis), civilinė byla ir šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

2018 m. vasario 21 d. sprendimu G. Š. (iki santuokos – S.) (b. l. 18,19), 2018 m. spalio 25 d. sprendimu G. K. (b. l. 51,52) atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų (100 proc.), todėl iš jų bylinėjimosi išlaidos (procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir žyminis mokestis) nepriteistinos, šios bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

2018 m. spalio 10 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino išlaikymo iš G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimas nepilnametei dukrai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis perio­dinėmis išmo­­­­­ko­mis nuo ieškinio padavimo teismui – 2018 m. spalio 10 d., iki teismo spren­di­mo šioje bylo­­je pri­ėmimo, panaikintina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2019 m. balandžio 25 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė, jog:

1. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukra taps pilnamete, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant atstovę pagal įstatymą G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtus pinigus pervesti į G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke iki kiekvieno mėnesio 25 d.

3. Šalys pareiškia, kad jos žinoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio 1 dalimi, teismas, pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis.

4. G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., už kiekvieną mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) iš viso 2 300 Eur (du tūkstančius tris šimtus eurų) per dvidešimt tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį pervesdamas į G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

5. Šalys susitaria, kad nepilnametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

6. Šalys susitaria, kad G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus nevaržomai, apie susitikimo datą ir laiką pranešęs G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) prieš tris dienas.

7. Šalys susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, t. y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Civilinę bylą Nr. 2-668-743/2019 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00559-2018-4) nutraukti.

2018 m. spalio 10 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikino išlaikymo iš G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimą nepilnametei dukrai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis perio­dinėmis išmo­­­­­ko­mis nuo ieškinio padavimo teismui – 2018 m. spalio 10 d., iki teismo spren­di­mo šioje bylo­­je pri­ėmimo, panaikinti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.