Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2016-09-12 apie 20.47 val. viešoje vietoje, Panevėžyje, prie Statybininkų g. namo Nr. 50, būdamas neblaivus (nustatytas 3,07 prom. girtumas) vartojo alkoholinius gėrimus ir necenzūrinius žodžius: „blet, nachui, pydere, ožį“, iškoliojo apsaugos darbuotojus, tuo trukdydamas jiems atlikti savo funkcijas. Tokiais veiksmais N. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 1 d., 174 str.

Teismo posėdžio metu N. P. kaltę dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje pripažino, dėl nedidelio chuliganizmo –necenzūrinių žodžių viešoje vietoje pripažino, ir parodė, kad buvo išgėręs alkoholinių gėrimų, neblaivus, įvyko konfliktas su pardavėja, buvo iškviesta apsaugos tarnyba. Jis su atvykusiais apsaugos darbuotojais ginčijosi, konfliktavo, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Gailisi dėl pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71494176-16 (b. l. 5-6), pareikšimu (b. l. 7), paaiškinimu (b. l. 8), tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), asmens blaivumo testu (b. l. 12), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. P. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., nes jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir necenzūriniais žodžiais iškoliojo apsaugos darbuotojus, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

N. P. atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 13), į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką (b. l. 11), nustatytą sunkų girtumo laipsnį (b. l. 12), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų reikšmingumą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą minimalaus dydžio, už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti N. P. galutinę administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda privalo būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.