Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir M. D. prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pasekmių sąlygų pakeitimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. gegužės 9 d. nutartimi, tenkinus pareiškėjų prašymą, byla skirta nagrinėti teismo posėdyje 2025 m. gegužės 21 d. 13 val. rašytinio proceso tvarka pareiškėjams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. gegužės 31 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4658-488/2022 nutraukė pareiškėjų santuoką bendru sutikimu bei patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (toliau - Sutartis). Minėtos Sutarties 4.3. ir 4.4. punktais pareiškėjas įsipareigojo mokėti 150 Eur dydžio materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nepilnametei dukrai į konkrečią Sutartyje nurodytą pareiškėjos sąskaitą iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Pareiškėjai teismui pateiktu prašymu ir tarp pareiškėjų sudaryta 2025 m. balandžio 28 d. sutartimi prašo pakeisti Sutartimi nustatytą pareiškėjo mokėtiną išlaikymą nepilnametei dukrai (jį didina iki 300 Eur), tokiu būdu pakeičiant pareiškėjų sudarytos Sutarties 4.3. ir 4.4. punktus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų prašomi sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimai neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutarties šalių ar jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl prašymas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkintinas (CK 3.53 straipsnis 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, jog sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatytu iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Pareiškėjui nevykdant šiuo sprendimu patvirtintų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.3. ir 4.4. punktų pakeitimo sąlygų suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sprendimas būtų vykdomas priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4658-488/2022 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.3. ir 4.4. punktus ir juos išdėstyti taip, kaip šalys susitarė 2025 m. balandžio 28 d. teismui pateikta sutartimi, t. y.,:

1. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės mėn. 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4658-488/2022 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.3 punktą, išdėstant jį sekančiai: M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros M. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2025 m. balandžio mėn. iki jos pilnametystės skiria po 300 (tris šimtus) eurų periodinėmis įmokomis kas mėnesį, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys susitaria pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gegužės mėn. 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4658-488/2022 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4.4 punktą, išdėstant jį sekančiai: M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukros išlaikymo 300 (trijų šimtų) eurų sumą kiekvieną mėnesį pervesti į R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą AB Swedbank, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Šalys supranta, kad, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.), jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

4. Sutarties šalys prašo Teismo patvirtinti šią Sutartį. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

5. Ši Sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po 1 (vieną) kiekvienai Šaliai, bei 1 (vieną) teismui.

6. Šalys pareiškia, kad sutinka su visomis Sutarties sąlygomis ir prašo jos patvirtinimo teisme. Šalys prašo, kad Sutartį teismas patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

7. Šalys susitaria, kad šią Sutartį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams tvirtinti teikia R. D..

Išaiškinti pareiškėjams, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.