Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei D. T., nuteistajam M. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas atmestinas.

6. Teismas nustatė, kad M. M. nuteistas 2020 m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 d., 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, 64-1 straipsniu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 40 MGL bauda ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bei 40 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1,2d.5p., 8p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam visą bausmės atidėjimo laiką ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2021-06-01 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi patenkinus Probacijos tarnybos pateiktas prašymą, probuojamajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio per likusį bausmės atidėjimo laikotarpį. 2021-05-27 M. M. praėjo saviugdos mokymus dėl alkoholio vartojimo ir socialinių įgūdžių gerinimo problematikos Vilniuje (duomenys neskelbtini).

7. Tačiau nuteistasis ir toliau pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį: 1) 2021-08-12 iš Radviliškio r. PK gautas pranešimas, kad 2021-08-06 20.55 val. nuteistajam nustatytas 0,07 promilių girtumas; 2) 2121-08-12, 15.40 val. individualaus darbo metu nuteistajam nustatytas 0,47 promilių girtumas. Nuteistasis įsipareigojo spręsti alkoholio vartojimo problemą ir užsiregistravo į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrą gydymuisi. M. M. nuo 2021-09-02 iki 2021-09-23 gydėsi (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre, vartoja gydytojo išrašytus vaistus.

8. Duomenų apie M. M. padarytus naujus administracinius nusižengimus ar padarytas nusikalstamas veikas, nėra.

9. Remiantis byloje esančia medžiaga, formaliai būtų pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas atsižvelgia į nuteistojo paaiškinimus, į tai, kad jis praėjo gydymosi nuo alkoholizmo kursą, toliau vartoja gydytojo išrašytus vaistus, yra dirbantis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, jog netikslinga būtų probuojamąjį pasiųsti atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas mano, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės, todėl nėra tikslinga M. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. M. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.