Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-01-15 · Byla Nr. AN2.9.-17-783/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-15
Bylos Nr.
AN2.9.-17-783/2013
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00005-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Pažeidėjas
ATPK
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.9.-17-783/2013
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00005-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
2013 m. sausio 15 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,dalyvaujant atstovui pagal įstatymą V. B., g. (duomenys neskelbtini),išnagrinėjęs administracinio t. paž. bylą, kurioje A. B.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikosmokymosi vieta – (duomenys neskelbtini),gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., išaiškinus pažeidėjui ATPK 272 str. numatytas teises, atstovui pagal įstatymą – ATPK 274 str. teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. B., g. (duomenys neskelbtini), tai yra būdamas 16 m. amžiaus, 2012 m. gruodžio 27 d. apie 14 val., L. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, po ko jam buvo nustatyta 0.28 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną pas kaimynę L. V. padėjo ūkyje, su gyvuliais, po ko L. V. davė išgerti alaus. Jis išgėrė 7,5o stiprumo alaus tris stiklines ir grįžo namo. Sesuo J. pamačiusi, jog yra išgėręs, parašė žinutę socialinei pedagogei, ši iškvietė policiją. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: protokolu (b.l. 4-5), kuriame fiksuotas pažeidimas; tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), jog pagal budėtojo nurodymą nuvykus pas B., nepilnamečiui A. B. nustatytas 0.28 promilės girtumas; R. B. paaiškinimus (b.l. 9), jog sūnui A. B. parėjus su tėvu iš L. V. pamatė, kad sūnus yra išgėręs; blaivumo testo šaknele (b.l. 10), jog 2012-12-27 17:00 A. B. išpučiamame ore nustatyta 0.28 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178¹ str. 2 d., tai yra asmens nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas.

Administracinę nuobaudą skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi), taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tas pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 178¹ str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas parašas Virginijus Skaraitis