Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. S. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu. Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 1998-08-06 priklauso atsakovei R. S. (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (ieškinio priedas Nr. 5), atsakovė nuo 1975-01-13 deklaravusi šiuo adresu savo gyvenamąją vietą (Gyventojų registro tarnybos išrašas (ieškinio priedas Nr. 5). Iš ieškovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių (ieškinio priedo Nr. 5), delspinigių skaičiuotės (ieškinio priedo Nr. 5) ) matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 1281,00 eurų už patalpų pašildymą, 1265,42 eurų už šilumos energiją vandens pašildymui, jai pagrįstai paskaičiuota 88,46 eurų delspinigių, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių iš atsakovės priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 60,00 Eur žyminis mokestis (ieškinio priedas Nr. 1), 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (2015-04-21 teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (ieškinio priedas Nr. 4) 2015-12-17 išankstinio mokėjimo sąskaita už teisines paslaugas (ieškinio priedas Nr. 2), 2015-12-31 vietinio mokėjimo nurodymas (ieškinio priedas Nr. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš atsakovės R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2546,42 Eur (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 42 ct) skolą, 88,46 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 46 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2546,42 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,14 Eur (vieną šimtą trylika eurų 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.