Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-02-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-90-824/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-23
Bylos Nr.
A2.2.-90-824/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00083-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė

A2.2.-90-824/2012 Proceso Nr. 4-25-3-00083-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41., 41.1., 52., 52.1.,52.2.,52.3

(S)

.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-02-23Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), krovėju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, surašytas ATP protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. K. 2012-02-16 d. 16⁵⁰ val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Kretingoje, Rotušės a. 15, būdamas neblaivus (2,66 prom. girtumas) smulkios vagystės būdu, pagrobė vieną butelį degtinės „Hlebni Dar“, kurios vertė 13,99 Lt t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-02-16 administracinės teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Maxima“ atstovo pareiškimu, D. K. paaiškinimu apie padarytą pažeidimą.

Pažeidėjo D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Pažeidėjo D. K. atsakomybę lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: nebaustas, kaltę pripažino, dirba, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina bauda - administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje, numatytas minimumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 litų baudą, ją sumokant į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, kopiją gavau : D. K.