Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2013 m. liepos 6 d., apie 04 val. 04 min., Šešuolių miestelyje, Ukmergės rajone, vairuodamas automobilį TOYOTA CELICA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, svetimas turtas neapgadintas. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais E. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str.1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad E. D. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), R. Š., E. D. paaiškinimais (b.l. 9, 11) bei kita administracinės bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, E. D. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 10) matyti, kad transporto priemonė – automobilis TOYOTA CELICA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas E. D..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. D. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

E. D. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti įspėjimą.

E. D. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

E. D. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu E. D. paskirti subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – automobilį TOYOTA CELICA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti E. D..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.