Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 1992 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 146 straipsnio 3 dalį ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 235 straipsnį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 201¹ straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1998 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, paskirta bausmė sutrumpinta vienu šeštadaliu ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jam priklausančioje kuprinėje, plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė 0,012 g, iki 2023 m. lapkričio 9 d. apie 20.00 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. Š., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio 7 d., dienos metu, po pietų, gal kokią 15–16 val., prie (duomenys neskelbtini) kebabinės laukė kada jam pagamins kebabą. Šalia matė stoviniuojančius du vyrus. Su jais išsikalbėjo ir jie jo paprašė prisidėti prie alaus. Tuos vyrus matė pirmą kartą. Jis jiems padavė 3 Eur ant alaus, o kažkuris iš jų jam davė plastikinį paketėlį ir pasakė, kad tai yra žolė. Sakė „imk, parūkysi“. Iš pradžių jis pasakė, kad nenori, neims, bet jie dar kartą paragino imti, tai jis ir paėmė. Vyrai nuėjo, o jis liko toliau laukti savo kebabo. Jis matė, kad tame paketėlyje yra žolė, bet tą dieną jos nerūkė. 2023 m. lapkričio 9 d. jis išgėrė nemažai alaus, jautėsi apsvaigęs. Tada sugalvojo, kad reikia pabandyti parūkyti žolės, kurią jam buvo davę tie nepažįstami vyrai. Jis jos (žolės) vienas parūkė, su niekuo nesidalino, o likutį įsidėjo į savo kuprinę, į vidinę kišenėlę. Pamena, kad buvo apie 20.00 val. Tada jis ėjo iki naktinio kiosko, (duomenys neskelbtini), norėjo dar nusipirkti alaus. Baro kieme įvyko muštynės, atvyko policijos pareigūnai. Po visko jie jam atliko dalinę apžiūrą ir jo kuprinėje rado plastikinį maišelį su žole. Minėta žolė, kaip jau ir minėjo, buvo skirta jo asmeniniam naudojimui. Jis jos pabandė parūkyti pirmą kartą, su niekuo ja nesidalino. Nuoširdžiai gailisi dėl minėto įvykio. Savo kaltę pripažįsta pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. Š. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. T. 2023 m. lapkričio 9 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 9 d. apie 20.00 val., šalia pastato (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas R. Š., kuprinėje rastas 1 plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis;

2023 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad įvykio vieta yra kebabinės „(duomenys neskelbtini)“ vidiniame kieme, (duomenys neskelbtini). Kieme, ant stalo gulėjusios tamsios spalvos kuprinės, viename iš skyrių rastas plastikinis, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Rastas plastikinis maišelis su jame buvusia medžiaga paimtas ir supakuotas į voką, užplombuota dvejomis plombomis;

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo D. B. 2023 m. lapkričio 9 d. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, iš kurių nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 9 d. patruliuojant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju E. T., (duomenys neskelbtini) studentu D. R. ir reaguojant į įvykį (duomenys neskelbtini), apie 20.00 val. pastebėta, kad R. Š., elgėsi neadekvačiai, buvo pasimetęs, todėl atlikta jo asmens dalinė apžiūra. R. Š. turėjo kuprinę, kurioje buvo rastas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis su galimai augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis. R. Š. nurodė, kad kuprinėje rastas užspaudžiamas maišelis priklauso jam, tačiau iš kur jį gavo nenurodė;

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gruodžio 1 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas su plombomis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), 2023 m. lapkričio 9 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,012 g.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis R. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jam priklausančioje kuprinėje, plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio sudėtyje buvo nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė 0,012 g, iki 2023 m. lapkričio 9 d. apie 20 val. ties pastatu (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.. Kaltinamasis laikė mažiau nei 0,02 g tetrahidrokanabinolio, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam R. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 127–129), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam R. Š. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, bausmes atlikęs, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, paskirtas baudas sumokėjęs, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose įrašytas, skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos ir arešto bausmės.

Kaltinamasis R. Š. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis laikomas neteistu, nedirba, todėl jam neskirtinos baudos ir arešto bausmės. Pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į veikos pavojingumą ir rūšį, veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam intensyvi priežiūra neskirtina, tačiau vietoj jos kaltinamasis įpareigotinas bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio bausmė ir įpareigojimai, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant R. Š. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likęs mišinys (0,425 g), supakuotas į bespalvį, plastikinį, užspaudžiamą maišelį, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

po tyrimo likusios pakuotės (vokas su plombomis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir jame esantis tuščias plastikinis maišelis), supakuotos į voką, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. Š. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. Š. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir per pirmus 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti R. Š., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusį mišinį (0,425 g), supakuotą į bespalvį, plastikinį, užspaudžiamą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

po tyrimo likusias pakuotes (voką su plombomis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir jame esantį tuščią plastikinį maišelį), supakuotas į voką, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

R. Š. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.