Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-02-17 · Civilinė byla Nr. 2S-118-278/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-17
Bylos Nr.
2S-118-278/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00665-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-118-278/2016

Teisėja Roma Rimkienė Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00665-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.10.1; 3.2.7.1; 3.3.2.5
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-10 nutartimi apeliacinės instancijos teismas 2016-02-11 atidėjo uždarosios akcinės bendrovės „Autairas“ atskirojo skundo priėmimo klausimo išsprendimą Molėtų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-777-335/2015 dėl 2015 m. spalio 21 d. nutarties. Priimdamas galutinę nutartį ir nurodydamas nutarties datą, teismas padarė rašymo apsirikimo klaidą, vietoj 2016 m. vasario 11 d. nurodė 2016 m. vasario 10 d. (b. l. 81-82). Kadangi padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, kurios ištaisymas nutarties esmės nekeičia, klaida ištaisytina (CPK 276 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą 2016 m. vasario 10 d. nutartyje, nurodant šios nutarties priėmimo datą, kuria uždarosios akcinės bendrovės „Autairas“ atskirasis skundas dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutarties laikytinas nepaduotu ir grąžintinas apeliantei, nurodant, jog nutartis priimta 2016 m. vasario 11 d..

Teisėja Birutė Valiulienė