Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radijo ryšio sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AUTONITA“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, t. y. išsiunčiant procesinius dokumentus buveinės adresu. Tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad 2018 m. spalio 30 d. ieškovė UAB „Radijo ryšio sistemos“ ir atsakovė UAB „AUTONITA“ sudarė Transporto stebėjimo paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei priedą Nr. 1 prie transporto stebėjimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieškovė teikė atsakovui transporto stebėjimo ir kontrolės paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė už prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. kovo 14 d. PVM sąskaita faktūra serija RRSV Nr. 0011765, neapmokėta dalis – 9,68 Eur, 2019 m. balandžio 8 d. PVM sąskaita faktūra serija RRS Nr. 00011980, - 9,68 Eur sumai, 2019 m. gegužės 10 d. PVM sąskaita faktūra serija RRSV Nr. 0012194- 9,68 Eur sumai, 2019 m. birželio 10 d. PVM sąskaita faktūra serija RRSV Nr. 0012420, - 9,68 Eur sumai, 2019 m. liepos 11 d. PVM sąskaita faktūra serija RRSV Nr. 001267111905, - 9,68 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaita faktūra serija RRSV Nr. 0012895, - 9,68 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaita faktūra serija RRSV Nr. 0013134, - 9,68 Eur sumai, iš viso susidarė 67,76 Eur įsiskolinimas. 2019 m. rugsėjo 17 d. kreditorė UAB „Radijo ryšio sistemos“ ir G. Ž.-A., vykdanti veiklą pagal individualios veiklos pažymą Nr. 672581, pasirašė priedą Nr. 31A prie 2016 m. vasario 11 d. Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 20160211/01, kurios pagrindu kreditorė suteikė teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovės. Atsakovė buvo informuota apie paslaugų teikėjo G. Ž.-A. teisę vykdyti skolos išieškojimą bei susidariusios skolos dydį registruotu laišku. Ieškovė 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovei išsiuntė įspėjimą dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė nerodė suinteresuotumo bei iniciatyvos padengti susidariusią skolą.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

6. Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė paslaugų pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.314 straipsnis). CK 6.314 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 67,76 Eur skola ir 3,38 Eur palūkanos.

7. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 3.3. punkte šalys susitarė, kad atsakovė laiku neatsiskaičiusi už atliktas paslaugas bei parduotas prekes be atskiro kreditoriaus reikalavimo, moka kreditoriui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 24,36 Eur delspinigius, paskaičiuotus pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už atliktas paslaugas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistini 24,36 Eur delspinigiai.

8. Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

10. 5,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „AUTONITA“, į.k. (duomenys neskelbtini), 67,76 Eur (šešiasdešimt septynių eurų, 76 centų) skolą, 24,36 Eur (dvidešimt keturių eurų, 36 centų) delspinigius, 3,38 Eur (trijų eurų, 38 centų) palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (95,73 Eur) nuo bylos iškėlimo (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Radijo ryšio sistemos“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės UAB „AUTONITA“, į.k. (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkių eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.