- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 2-2498-777/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00884-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Ieškovas
- AB Nordea Bank F. P., atstovaujamos Nordea Bank F
- Atsakovas
- T. C.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės AB Nordea Bank F. P., atstovaujamos Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovei T. C. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4294,49 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu ir mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t.y. nuo 3851,78 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (2013-02-15 asmeniškai), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.886, 6.887 str.).
Iš rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-11-26 šalys sudarė sutartį dėl MasterCard BalticMiles kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Atsakovė įsipareigojo panaudojusi kreditą, grąžinti jį, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė 2012-07-23 vienašališkai nutraukė sutartį.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, todėl ieškovės reikalavimas iš jo priteisti 4294,49 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu ir mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t.y. nuo 3851,78 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 129 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB Nordea Bank F. P., atstovaujamai Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriaus, iš atsakovės T. C. 4294,49 Lt (keturis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt keturis Lt 49 ct) skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu ir mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą sumos, t.y. nuo 3851,78 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-01-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis Lt 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.