Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2015 m. lapkričio 15 d. 03.33 val., (duomenys neskelbtini) bendrabučio bendrojo naudojimo virtuvėje gėrė alkoholinį gėrimą degtinę „Ozone“ (nustatytas 1,63 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai šūkavo, leido muziką trikdydamas viešąją rimtį, išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius R. S. ir K. F., vykdančius teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų - nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-11-15 03.54 val. S. P. nustatytas 1,63 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), administracinių teisės pažeidimų protokolu (10 b. l.).

S. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.

S. P. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sunkina tai, jog šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Skirtina nuobauda – bauda, kuri paties S. P. prašymu dėl jo sunkios turtinės padėties pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 183 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) eurų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį - 90 (devyniasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą S. P. paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, S. P. paskirtą 90 eurų baudą pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.