Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-66-1035/2026

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2026-01-20
Bylos Nr.: 1A-66-1035/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09853-2025-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Julita Dabulskytė-Raizgienė, Ugnė Gailiūnienė, Valerij Lauš
Nuteistasis: E. A.
Advokatai: Ramūnas Vanagas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-66-1035/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09853-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Ugnės Gailiūnienės ir Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Ilonai Lonskai,nuotoliniu būdu dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,nuteistojo E. A. gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. spalio 16 d. nuosprendžio, kuriuo E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. A. paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsniu, E. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 241,10 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 72,93 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 348,65 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 246,67 Eur turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 68,53 Eur turtinę žalą, iš viso, 977,88 Eur.

Prisijungti