Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gretvilė“ ieškinį atsakovei UAB „Visi logistikos sprendimai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Gretvilė“ teikia transporto ir ekspedijavimo paslaugas. Ieškovė suteikė atsakovei UAB „Visi logistikos sprendimai“ keleivių vežimo paslaugas ir tuo pagrindu išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) 525,00 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur sumai ir Nr. (duomenys neskelbtini) 420,00 Eur sumai. Atsakovei buvo suteikta paslauga, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl UAB „Gretvilė“ skaičiavimais atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1145,00 Eur. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, ieškovė paskaičiavo 37,37 Eur palūkanų. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, jog atsakovei buvo siunčiami raginimai sumokėti skolą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Už krovinių, keleivių ar bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jei įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei keleivių pervežimo paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas sutartyje nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos ir palūkanų dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1145,00 Eur skola ir 37,37 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1182,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d., 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Visi logistikos sprendimai“, į.k. 303144375, 1145,00 Eur (vienas tūkstantis šimtas keturiasdešimt penki eurai 00 centų) skolą, 37,37 Eur (trisdešimt septyni eurai 37 centai) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1182,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 35,00 Eur (trisdešimt penki eurai 00 centų) žyminį mokestį, 200,00 Eur (du šimtai eurų 00 centų) teisinės pagalbos išlaidų ieškovei UAB „Gretvilė“, į.k. 300090997.

Atsakovė UAB „Visi logistikos sprendimai“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė UAB „Gretvilė“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.