Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-02 · Byla Nr. A2.9.-182-446/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-182-446/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00148-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-182-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00148-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 2 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdama nepilnamečių M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaikų interesams, o būtent: dėl iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK gautų pranešimų apie triukšmą, smurtavimą šeimoje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai 4 kartus (2016 m. sausio 11 d., 2016 m. vasario 11 d., 2016 m. vasario 18 d. ir 2016 m. vasario 22 d.) vyko į šeimą, visus kartus rasta netvarka, nešvara, jautėsi cigarečių dūmų kvapas, lankymosi metu nepilnamečiai vaikai būdavo namuose, tokiais veiksmais V. M. savo nepilnamečiams vaikams nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, sukėlė pavojų vaikų sveikatai ir gyvybei, veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo pareigų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (2-4 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir paaiškinimu (9 b. l.) bei administracinėje byloje surinkta medžiaga: iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo akto (10-11 b. l.), pakartotinių šeimos aplankymo aktų (12-13 b. l.), buities tyrimo akto (14-15 b. l.) matyti, kad Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams 4 kartus (2016 m. sausio 11 d., 2016 m. vasario 11 d., 2016 m. vasario 18 d. ir 2016 m. vasario 22 d.) nuvykus į V. M. šeimą, visus kartus namuose rasta netvarka, nešvara, jautėsi cigarečių dūmų kvapas, lankymosi metu nepilnamečiai vaikai būdavo namuose. V. M. su sugyventiniu V. V. pripažino, kad kartais vartoja alkoholinius gėrimus, tarpusavyje konfliktuoja vaikų akivaizdoje.

Kadangi V. M. turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarimu yra bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimu, todėl ši jos veika sudaro Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai skiriama nedidelė bauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė