Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., būdama 17 metų amžiaus, 2016-01-30 13 val. 49 min. savo namuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (alų), pakartotinai po to, kai jai už tokį patį pažeidimą 2015-10-27 jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

N. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai pra­­­neš­ta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d.).

N. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jos veika kvalifikuota pagal ATPK 178¹ str. 4 d., numatančią atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogišką pažeidimą. Tačiau iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad N. S. už alkoholinių gėrimų vartojimą bausta tik vieną kartą (2015-10-27), todėl teisingas N. S. veikos kvalifikavimas būtų jos veiką kvalifikuojant pagal ATPK 178¹ str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos esminės faktinės aplinkybės perkvalifikuojant N. S. veiką pagal ATPK 178¹ str. 3 d. nesikeičia, todėl N. S. pripažintina kalta padariusi ATPK 178¹ str. 3 d. nustatytą pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.).

N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino, paaiškino, kad alų gėrė namuose kartu su draugais.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-51036602-16, policijos pareigūno E. Macenkos tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą, pranešimo apie įvykį duomenimis.

N. S. yra moksleivė, savarankiškų pajamų neturi, bausta administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, N. S. skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

N. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d., ir nu­bausti ją 16 (šešiolikos) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.