Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jolantai Miliunecienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų keitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, J. K. paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybę nuo psichoaktyvių medžiagų, dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti savo nusikalstamais veiksmais UAB „LTG Infra“ padarytą 978,29 eurų dydžio turtinę žalą. AB „LTG Infra“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš J. K. priteista AB „LTG Infra“ naudai 978,29 eurų.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo atsižvelgti į tai, kad J. K. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kadangi neturi galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, kad nuo 2023 m. spalio 24 d. iki 2024 m. sausio 8 d. probuojamasis atliko arešto bausmę. Dėl šių priežasčių probuojamasis neatlygino turtinės žalos ir iki 2024 m. sausio 24 d. nespės jos atlyginti. Kadangi probuojamasis neatsisako jos atlyginti ir prašo pratęsti šį terminą, Probacijos tarnyba siūlo pakeisti nuosprendžiu priteistos turtinės žalos atlyginimo terminą ir leisti probuojamajam turtinę žalą atlyginti iki 2026 m. sausio 24 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Nuteistasis J. K. nurodė, jog teikimą supranta, su juo sutinka, patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Nurodo, kad jam reikia laiko susitvarkyti dokumentus ir įsidarbinti, kad galėtų atlyginti žalą. Per dvejus metus, mano, kad pavyks atlyginti padarytą žalą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti iš dalies, kadangi reikia atsižvelgti ne tik į nuteistojo interesus, bet ir į civilinio ieškovo interesus, ir nustatyti ne dviejų, o būtent vienerių metų terminą, t. y. iki 2025 m. sausio 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Be kita ko, Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo J. K. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. spalio 27 d. Probuojamasis J. K. 2024 m. sausio 17 d. buvo supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, jų nevykdymo pasekmėmis. Probacijos tarnybos priežiūros metu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, J. K. administracine tvarka nebaustas. Iš asmens bylos matyti, kad probuojamasis nuo 2023 m. spalio 24 d. iki 2024 m. sausio 8 d. atliko arešto bausmę Alytaus kalėjime. Tiek 2024 m. sausio 17 d. atvykęs į Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių, tiek teismo posėdžio metu, probuojamasis nurodė, kad neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl negali įsidarbinti bei užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Kadangi neturi pajamų bei šiuo metu galimybės įsidarbinti, probuojamasis teismo posėdžio metu prašė paskirti 2 metų terminą nuosprendžiu paskirtai žalai atlyginti bei pasižada turtinę žalą per šį laikotarpį atlyginti.

Teismas pažymi, jog Probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas ne tik Probacijos įstatymo, bet ir pačios probacijos tikslas. Sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, privalu suteikti probuojamajam visas sąlygas, jog pastarasis resocializuotųsi. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog probuojamasis tinkamai vykdo probacijos sąlygas, teismo paskirtus įpareigojimus bei bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, neseniai atliko jam paskirtą arešto bausmę. Atsižvelgiant į probuojamojo dedamas pastangas bei į jo finansinę padėtį bei siekiant kuo geresnių resocializacijos rezultatų, tikslinga pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą užtikrinant tinkamą turtinės žalos atlyginimą. Vis dėlto pritartina prokurorės pozicijai, jog nagrinėjamuoju atveju turi būti tenkinami ne tik nuteistojo, bet ir civilinio ieškovo interesai. Taigi, teismas, atsižvelgdamas į nuosprendžiu paskirtos turtinės žalos dydį bei į proporcingumo principą, nustato turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2025 m. vasario 25 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti J. K. (J. K.) teismo paskirtą įpareigojimą ir nustatyti naują turtinės žalos atlyginimo terminą iki 2025 m. vasario 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.