Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei J. V. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovas ir atsakovė prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal Civilinio proceso kodeksą byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais šiame Kodekse numatytais atvejais. Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartyje (2.3 punkte) susitarė, kad materialinis išlaikymas bus teikiamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, nenurodžius konkrečios datos, teismas nustato, kad materialinis išlaikymas mokėtinas nuo 2017 m. spalio 31 d.

Ieškovui šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-4890-19361 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2017-12-20 pažyma Nr. NTP-7-11631 (150,26 Eur išlaidų), iš atsakovės valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (93 proc.) yra priteistina 139,74 Eur ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 99 str., 96 str.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsniu, iš atsakovės valstybei taip pat priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 24,25 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.) ir proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 6,28 Eur, turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso – 30,53 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. gruodžio 20 d., tarp ieškovo A. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. V. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, ieškovas A. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),., ir J. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),., Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-3278-527/2017, pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, sudarėme šią Taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:

1. Sutarties dalykas.

Šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. e2-3278-527/2017.

2.1. nepilnamečio vaiko L. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu A. Ž.;

2.2. pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ji privalo pranešti kitai šaliai apie vietos pasikeitimą;

2.3. nepilnamečio vaiko L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui J. V. moka po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas mokamas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki L. Ž. pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.);

2.4. šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko L. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki bylos iškėlimo teisme sudaro 2 500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų). Išlaikymo įsiskolinimą J. V. sumoka per 25 mėnesius, mokėdama lygiomis dalimis kas mėnesį po 100 Eur kartu su išlaikymo, nustatyto šios sutarties 2.3 p. mokėjimu. Pirmoji išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo įmoka sumokama tą mėnesį, kurį įsiteisės teismo sprendimas, tvirtinantis šią taikos sutartį;

2.5. išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis skiriamas A. Ž.;

2.6. šalys nustato tokią J. V. nepilnamečio vaiko L. Ž., a. k (duomenys neskelbtini) bendravimo ir dalyvavimo jo auklėjime tvarką:

J. V. bendrauja su L. Ž. kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį savaitgalį nuo penktadienio 18:00 val., visą šeštadienį ir sekmadienį, nepertraukiamai, iki sekmadienio 18:00 val., paimant nepilnametį vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos ir nustatytu laiku grąžinant nepilnametį vaiką į jo gyvenamąją vietą;

J. V. su nepilnamečiu L. Ž. šventinėmis nedarbo dienomis bendrauja tokia tvarka:

- poriniais kalendoriniais metais (2018, 2020 ir t. t.) - sausio 1-ąją (įskaitant šios šventės išvakares gruodžio 31 d.), 1-ąją šv. Velykų dieną, paimdama vaiką iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos švenčių išvakarėse 18:00 val. ir grąžindama į jo nuolatinę gyvenamąją vietą švenčių paskutinę dieną iki 18 val.;

- neporiniais kalendoriniais metais (2017, 2019, 2021 ir t. t.) - birželio 24-ąją (Jonines), lapkričio 1-ąją (Visų Šventųjų dieną), gruodžio 24-ąją (šv. Kūčias) ir pirmąją šv. Kalėdų dieną, paimdama vaiką iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos švenčių išvakarėse 18:00 val. ir grąžindama į jo nuolatinę gyvenamąją vietą švenčių paskutinę dieną iki 18:00 val.;

- J. V. kartu su nepilnamečiu vaiku kasmet švenčia Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį). Jei Motinos diena nepatenka į savaitgalį, kuomet motina bendrauja su vaiku, tokiu atveju J. V. paima nepilnametį vaiką iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos sekmadienį 10.00 val. ir grąžina vaiką į jo nuolatinę gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 18:00 val.;

- A. Ž. kartu su nepilnamečiu vaiku kasmet švenčia Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį). Jei Tėvo diena patenką į savaitgalį, kuomet motina bendrauja su vaiku, tuomet J. V. nepilnametį vaiką grąžina į jo gyvenamąją vietą Tėvo dieną iki 11.00 val.;

- J. V. kartu su nepilnamečiu vaiku švenčia vaiko gimtadienį poriniais kalendoriniais metais (2018, 2020 ir t.t). Jei vaiko gimtadienis poriniais kalendoriniais metais yra darbo diena, vaikas iš jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos paimamas 16.00 val. ir grąžinamas į jo gyvenamąją vietą iki 20.00 val. Jei vaiko gimtadienis yra poilsio arba šventinė nedarbo diena, tačiau ji nepatenka savaitgaliui, kuomet nepilnametis bendrauja su motina, vaikas iš jo gyvenamosios vietos paimamas iki 10.00 val. ir grąžinamas iki 18:00 val.;

- apie ketinimą bendrauti su nepilnamečiu vaiku kiekvienu konkrečiu šioje tvarkoje numatytu atveju J. V. privalo informuoti vaiko tėvą A. Ž. SMS žinute ne vėliau kaip dieną prieš vaiko paėmimo dieną ir ne vėliau kaip iki 21:00 val.;

- A. Ž. negavus SMS žinutės arba gavus SMS žinutę, bet J. V. neatvykus pasiimti vaiko šioje tvarkoje nustatytu laiku, laikoma, kad J. V. atsisako šio konkretaus bendravimo laiko (to, dėl kurio nebuvo gauta SMS žinutė arba buvo gauta SMS žinutė, bet nustatytu laiku motina neatvyko pasiimti vaiko) ir tėvas nebeturi pareigos šiuo konkrečiu laiku perduoti vaiko ir šio konkretaus bendravimo laikas į kitą laiką neperkeliamas, išskyrus vaiko ligos atvejį.

3. A. Ž. atsisako likusios dalies savo ieškinio reikalavimų.

4.1. šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes;

4.2. šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta keturiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai, vieną teismui ir vieną institucijai, teikiančiai išvadą;

4.3. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama šalims yra žinomas. Šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. turinys, t. y. kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo tvirtintos taikos sutarties dalys, susijusios su nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimu, bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jo auklėjimo tvarkos nustatymu neturi galutinio sprendimo galios ir iš esmės pasikeitus aplinkybėms gali būti peržiūrimos pagal kiekvienos iš šalių ieškinį.

4.4. šalys prašo Jonavos rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti;

4.5. kadangi ieškovas 100 proc. yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, šalys prašo bylinėjimosi išlaidas paskirstyti teismo nuožiūra;

4.6. šalys prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.“.

Nustatyti, kad taikos sutarties 2.3 punkte nustatytas materialinis išlaikymas turi būti mokamas nuo 2017 m. spalio 31 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 293 ir 294 straipsnių turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. e2-3278-527/2017 pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei J. V. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 139,74 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 74 euro centus) ieškovui A. Ž. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. spalio 11 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-4890-19361 (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,53 Eur (trisdešimt eurų 53 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (mokama VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo materialinio išlaikymo teikimo dalyje vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.