- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-11719-716/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- L. V.
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2013 m. rugsėjo 11 d. apie 15.17 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad ją sumušė vyras.
L. V. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio P. Silko tarnybinio pranešimo duomenimis 2013-09-11 apie 15.17 val. iš VPK OVS buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), kur pranešėją sumušė vyras. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnai pamatė prie stalo girtaujančius tris neblaivius piliečius, tarp jų L. V.. Smurto požymių nesimatė, pranešėja teigė, kad policijos ir GPM pagalbos nebereikia (b. l. 4).
Teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog L. V. 2013-09-11 kvietė atvykti policijos pareigūnus, nors pagrindo tam nebuvo. Toks specialiųjų tarnybų iškvietimas vertintinas kaip žinomai melagingas, todėl L. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (neblaivumas nėra užfiksuotas objektyviais duomenimis).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutarė:
L. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 300 (trijų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.