Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-11-01 apie 20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Panevėžyje, Vilniaus g. 43, pagrobė svetimą turtą – 1 butelį degtinės „Stumbro“ 4,79 Eur vertės.

A. G. administracinės bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad jokio tikslo pavogti degtinės butelio neturėjo. Buvo parduotuvėje, pasiėmė dešros, batoną ir butelį degtinės. Pasiėmęs prekes nuėjo prie kasos. Krepšelio prekėms pasiėmęs nebuvo, todėl stovėdamas prie kasos dešrą su batonu laikė vienoje rankoje, o kita ranka, kuria iš kišenės norėjo išimti pinigus, už striukės užsikišo degtinę. Ant prekystalio prekių pasidėti negalėjo, nes eilėje buvo daugiau žmonių ir jo nepasiekė. Pamatęs, kad jis užsikišo butelį už striukės, prie jo priėjęs apsaugos darbuotojas apkaltino vagyste ir nusivedė už kasų, sakydamas, kad : „Jūs, čigonai, visi vagys“. Batonas su dešra liko prie kasų, o butelis degtinės iš jo buvo paimtas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76390965-16 (4-5 b. l.); parduotuvės administratoriaus pareiškimu bei apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kad 2016-11-01 20.00 val. prekybos centre „Iki“, Panevėžyje, Vilniaus g. 43, A. G. buvo patikrintas praėjęs pro kasas ir pas jį rastas 1 butelis degtinės „Stumbro“ 4,79 Eur vertės, už kurį nebuvo sumokėta (6–7 b. l.); pakvitavimu, iš kurio matyti, kad 2016-11-01 20.00 val. iš A. G. buvo paimtas ir grąžintas į prekybą 1 butelis degtinės „Stumbro“ 4,79 Eur vertės (8 b. l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (9–10 b. l.) ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. įtvirtintas teisės pažeidimas gali būti padarytas tik tyčia, todėl kiekvienu atveju būtina nustatyti, jog pažeidimą padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (ATPK 10 straipsnis). Nagrinėjamu atveju įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad byloje nėra įrodymų, neginčijamai patvirtinančių A. G. tyčią pavogti butelį degtinės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. savo kaltę dėl butelio degtinės vagystės iš parduotuvės nuosekliai neigė viso proceso metu. Teisme asmuo parodė, kad degtinės nevogė. Butelį už striukės, stovėdamas prie kasos, užsikišo tik dėl to, kad vienoje rankoje laikė dešrą su batonu, o kita ranka iš kišenės norėjo išsitraukti pinigų, taigi reikėjo laisvos rankos. Ant prekystalio prekių pasidėti negalėjo, nes eilėje buvo daugiau žmonių ir jo nepasiekė. Su savimi turėjo pakankamai pinigų ir būtų atsiskaitęs už visas prekes. Tokie A. G. parodymai yra nepaneigti bylos medžiaga. Bylos duomenys patvirtina tik tai, kad A. G. iš tikrųjų butelį degtinės užsikišo už striukės, bet ne jo tyčią pasisavinti minėtą prekę. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas visas abejones traktuoja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nebuvo įrodyta A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, dėl to administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ATPK 250 straipsnio 1 punkto pagrindu, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50 straipsnį nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.