Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

Ieškovas V. V. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti LR Teisingumo ministerijos 2007-05-09 spendimą Nr. (1.35)-7R-4613, priteisti iš LR Teisingumo ministerijos 4 741 Lt turtinę žalą ir 5 000 Lt neturtinę žalą, bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2007-05-08 Panevėžio m. VPK pareigūnų buvo neteisėtai sulaikytas 48 val. Pareigūnai sulaikė be jokių priežasčių ir teisių paaiškinimo. 2007-01-09 buvo apklaustas ir nuvežtas į Panevėžio priklausomybės ligų centrą, kur prievarta buvo paimti šlapimo pavyzdžiai. Jam buvo pritaikyta procesinė prievartos priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir taip apribotos jo teisės. Ieškovas privalėjo vykti į Panevėžį apklausoms, po to, į Rokiškio raj. policijos komisariatą dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir dalyvauti bylos nagrinėjime. Rokiškio raj. apylinkės teismo 2007-03-14 nutarime administracinėje byloje Nr. 2.I.-267-620/2007 yra nustatyta, kad paimant mėginius narkotinei medžiagai nustatyti, buvo nesilaikyta LR Sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymo Nr. V-505 „Dėl medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo ir bendros asmens būklės įvertinimo metodikų patvirtinimo“, kurio 10.3 p. reikalauja atlikti pilną tyrimą. Jis taip pat nepagrįstai buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d. Rokiškio raj. policijos komisariato pareigūnas surašė protokolą ir perdavė bylą teismui. Dėl neteisėtų policijos pareigūnų veiksmų ieškovas patyrė 4 741 Lt turtinę žalą, ir 5 000 Lt neturtinę žalą, kuri atsirado dėl patirtų išgyvenimų dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų. LR Teisingumo ministerija 2007-05-05 nepagrįstai atsisakė atlyginti jam žalą.

Lietuvos valstybei atstovaujanti LR Teisingumo ministerija su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ginčijamame Teisingumo ministerijos 2007-05-09 sprendime nurodyta, kad pateiktuose procesiniuose sprendimuose nėra nustatytų pareigūnų ar prokuroro pažeidimų priimant sprendimus dėl sulaikymo ir kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, paskyrimo. Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą bei teismo nutartis nutraukti administracinę bylą, nelaikoma sprendimais, konstatuojančiais pareigūnų pažeidimus. 2007-10-08 sulaikydami ieškovą policijos pareigūnai laikėsi LR BPK nuostatų ir pagal faktines aplinkybes turėjo pagrįstą įtarimą, kad rasti daiktai galėjo priklausyti ieškovui. Ieškovas neįrodė, kad žala jam buvo padaryta pareigūnų neteisėtais veiksmais, nes visi pareigūnų veiksmai buvo teisėti.

Lietuvos valstybei atstovaujanti LR Generalinė prokuratūra su ieškiniu nesutiko. Nurodė, neteisėti veiksmai, kai vertinami prokuratūros pareigūnų veiksmai, yra tokie, kurie neatitinka įstatymų, reglamentuojančių pareigūnų veiklą, reikalavimų. Ieškovas, kartu su kitais asmenimis buvo sulaikytas po to, kai jų automobilyje buvo rasta, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pradėjus ikiteisminį tyrimą pagal nustatytą faktą, ieškovui buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei atlikti kiti procesiniai veiksmai. Skiriant kardomąją priemonę ar atliekant kitus procesinius veiksmus, asmens kaltumo klausimas nesprendžiamas, įrodymai netiriami. Kardomoji priemonė buvo paskirta bei kiti procesiniai veiksmai atlikti pagal LR BPK įtvirtintas procedūras, tuo metu pagrįstai įtariant ieškovą padarius nusikaltimą, ir esant tikimybei, kad ieškovas gali trukdyti nustatyti tiesą. Kardomosios priemonės paskyrimo ieškovas neskundė. Byloje nėra duomenų pareigūnų veiksmų neteisėtumą ir nepagrįstumą sulaikant ar taikant kardomąją priemonę. Baudžiamosios bylos nutraukimas savaime nesuponuoja visų ikiteisminio tyrimo metu atliktų procesinių veiksmų, priimtų procesinių sprendimų neteisėtumo ir nepagrįstumo bei teisės į žalos atlyginimą atsiradimo. Teisė į žalos atlyginimą atsiranda tik tuo atveju, jeigu taikant procesinės prievartos ar kardomąsias priemones, buvo įvykdyti neteisėti veiksmai. Ikiteisminio tyrimo pareigūnas nėra atsakingas už techninį mėginių narkotinei priemonei nustatyti paėmimą, todėl ieškovo teiginys, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai pažeidė LR Sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymo Nr. V-505 10.3 p. nuostatas, nepagrįstas. LR Teisingumo ministerija pagrįstai atsisakė tenkinti ieškovo prašymą, dėl žalos atlyginimo. LR BPK 140 str. leidžia sulaikyti asmenį, užkluptą darant nusikalstamą veiką ar tuoj po to, kai jis nusikalstamą veiką padarė.

Lietuvos valstybei atstovaujantis Panevėžio m. Vyriausiasis policijos komisariatas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad Ukmergės mieste 2007-01-08 buvo sulaikytas V. V. ir kiti automobilyje Mazda 626, valst. (duomenys neskelbtini), važiavę asmenys. Ieškovui buvo surašytas sulaikymo protokolas, jis su protokolu buvo supažindintas pasirašytinai. Protokole buvo įvardinta ieškovo procesinė padėtis, nusikaltimo, kurio padarymu jis įtariamas, straipsnis ir dispozicija. Jis buvo apklaustas dalyvaujant advokatui, apie ieškovo sulaikymą buvo pranešta jo sutuoktinei. Nesant suėmimo pagrindų, ieškovas iš sulaikymo buvo paleistas, jam paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nebendrauti su įvykyje dalyvavusiais asmenimis. 2007-01-09 ieškovas kaip ir kiti su įvykiu susiję asmenys, buvo nuvežtas į Panevėžio priklausomybės ligų centrą, kur buvo atliktas narkotikų vartojimo testas ir jis buvo teigiamas, t.y., rasti kanapių pėdsakai. Apžiūrint automobilį Mazda 626, ant automobilio galinės sėdynės buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau buvo nustatyta, narkotinėmis medžiagomis. Taip pat ant kilimėlio, esančio už priekinės keleivio sėdynės, rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip vėliau buvo nustatyta, psichotropinių medžiagų mišiniu. Ieškovo sulaikymas buvo teisėtas ir įstatymiškai pagrįstas. 2007-01-15 Panevėžio apygardos prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas V. V. atžvilgiu buvo nutrauktas nesant jo veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, panaikinta kardomoji priemonė. Remiantis Panevėžio priklausomybės ligų centro pažyma, surinkta medžiaga buvo išsiųsta į Rokiškio raj. policijos komisariatą dėl administracinės bylos iškėlimo.