- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-175-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-20 d. 17⁴² val. K. M. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. M. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. M. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – nedirba, teistas, administracine tvarka baustas per metus vieną kartą (duomenų, kad penkias baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir baustas net penkiolika kartų praeityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
K. M. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1100 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. M. paskirti galutinę nuobaudą - 1100 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.