Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam D. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. gruodžio 22 d. priimtu nutarimu Nr. RV-23-11047 nutarta taikyti nuteistajam D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 4 metų 1 mėnesių 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2023 m. gruodžio 21 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi šiuo metu stebimos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones, aktyvesnis įsitraukimas į resocializacijos procesą. Nuteistasis vykdo individualią veiklą įkalinimo įstaigoje, dengia turimus finansinius įsipareigojimus, dalyvavo alkoholio mažinimo prevencijos užsiėmimuose, elgesio keitimo terapijoje, toliau tęsia mokslus. Nuteistasis vyksta į trumpalaikes išvykas į namus. Remiantis įvertinimo rezultatais, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: patvirtinta gyvenamoji vieta; patvirtinta darbinė veikla laisvėje; bausmės atlikimo metu stebima motyvacija įsitraukti į resocializacijos procesą bei jame aktyviai dalyvauti siekiant koreguoti savo elgesį. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame resocializacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

D. V. nuteistas Vilniaus miesto teismo 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 135 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį – 8 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 15 d. nutartimi pakeistas 2020 m. liepos 14 d. nuosprendis: nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalį 129 straipsnio 1 dalį, ištaisyta rašymo apsirikimo klaida rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad bausmė bendrinama su 2019 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kita dalis palikta nepakeista - galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. vasario 5 d., bausmės pabaiga – 2028 m. vasario 4 d.

Anksčiau teismo penkis kartus teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis per rekomendacijos laikotarpį vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė. Laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. lapkričio 3 d. dalyvavo trisdešimt devyniose pozityvaus užimtumo veiklose. Nuteistasis mažina nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 24 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. kreipėsi ir lankėsi individualiose susitikimuose pas psichologą ir baigė 4-ių individualių psichologinių pokalbių kursą siekiant gerinti savianalizės įgūdžius ir spręsti emocinius sunkumus. Bei nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. dalyvavo 4-uose individualiuose pokalbiuose bei baigė elgesio keitimo terapijos kursą. Laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 21 d. iki 2020 m. vasario 27 d. lankė savęs pažinimo grupę. Nuteistasis 2021 m. kovo 26 d. sėkmingai baigė 7 užsiėmimų atsipalaidavimo technikų, emocijų valdymo grupę, rodydamas pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuo 2021 m. balandžio 22 d. iki 2021 m. birželio 17 d. nuteistasis sėkmingai baigė 8 užsiėmimų meno terapijos grupę. Asmuo 2023 m. rugsėjo 6 d. dalyvavo „smurtinio elgesio prevencijos“ paskaitose ir sėkmingai juos išklausė. Nuteistasis atvykęs į įkalinimo įstaigą sutiko dirbti. Nuteistasis 2021/2022 mokydamasis Vilniaus komunalinių paslaugų mokymo centre įgijo staliaus specialybę. Nuo 2023 metų siekia įgyti dailidės specialybę. Įkalinimo įstaigoje vykdo individualią veiklą. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu nuteistojo individuali veikla pripažinta kaip darbinė veikla nuo 2023 m. spalio 6 d. Nuteistasis užsiima tekstų vertinimu iš rusų kalbos į lietuvių. 2023 m. lapkričio 28 d. gauta pažyma iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje pažymima, kad nuteistasis minėtoje įmonėje bus įdarbintas pastolių montuotojo pareigoms, po galimo lygtinio paleidimo. Gauta pažyma iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kurioje pažymima, kad nuteistasis nuo 2023 m. balandžio 14 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Gautas sutikimas, kad D. Š. sutinka, kad jei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyventų iki 2027 m. gegužės 18 d. ir savo gyv. vietą deklaruotų D. V.. Nuteistasis minėtu adresu jau 4 kartus buvo išleistas į trumpalaikes išvykas į namus.

Taip pat nustatyta, kad įkalinimo įstaigoje finansiniai įsiskolinimai buvo dengiami iš trečiųjų asmenų atsiunčiamų pinigų, o kai pradėjo vykdyti individualią veiklą atskaičiuodavo iš gaunamo atlyginimo. 2023 m. lapkričio 28 d. gauta Lietuvos kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus pažyma, kurioje pažymima, kad nuteistasis pagal vykdomuosius patvarkymus privalo išmokėti 24 040,40 Eur. - išieškota 1 739,00 Eur. Savanoriškai dengė skolas 40,00 Eur.

Taip pat socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis teigia, jog alkoholinius gėrimus vartodavo dažnokai, dėl alkoholio vartojimo anksčiau turėjo problemų su teisėsauga. Nuteistasis teigia, kad yra naudojęs smurtą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kito asmens atžvilgiu. Nuteistajam įkalinimo įstaigoje grįžusiam iš trumpalaikės išvykos į namus buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio ir 2022 m. birželio 9 d. buvo skirta nuobauda. Daugiau apsvaigimo nuo alkoholio fiksuota nebuvo. Nuteistasis sėkmingai užbaigė prevencinę grupę, skirtą nuteistiesiems, turintiems problemų dėl alkoholio vartojimo. Taip pat sėkmingai užbaigė AA/AN užsiėmimus paremtus 12 žingsnių programa. Įkalinimo įstaigoje pastebima, jog socialines situacijas nuteistasis vertina teisingai, linkęs bendradarbiauti. Stebimas pakankamai lankstus mąstymas. Asmuo nėra linkęs pateisinti nusikalstamo elgesio ar reikšti negatyvias nuostatas teisėsaugos atžvilgiu. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pakartotinai.

Socialio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad įvertinimo metu nebuvo nustatyti būdingi gyvenimo sąlygų sunkumai. Nėra duomenų apie gyvenamosios vietos įtaką nusikalstamumui. Galima teigti, kad nuteistasis neturi aktualių problemų dėl gyvenamosios vietos. Be to, nuteistasis laisvėje nevengė savęs realizuoti įvairiose darbinėse veiklose, turi išsilavinimą ir specialybę, todėl gali konkuruoti darbo rinkoje ir užtikrintai siekti savo tikslų bei lavinti darbinius įgūdžius bei kompetencijas. Turėdamas nuolatinį pajamų šaltinį, vykdytų esamus finansinius įsipareigojimus. Bausmės atlikimo metu stebima teigiama nuostata į darbinę veiklą. Tačiau, remiantis įvertinimo metu gauta informacija, galima teigti, kad šiuo metu nuteistajam yra būdingi lėšų paskirstymo sunkumai, kadangi nuteistasis šiai dienai turi finansinių įsiskolinimų. Dabartinė nuteistojo materialinė padėtis gali apsunkinti jo tolesnį integracijos procesą. Taigi, siekiant valdyti galimą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, yra svarbus nuteistojo nuoseklaus bei stabilaus pragyvenimo šaltinio užsitikrinimas bei tikslingi veiksmai, dengiant turimus įsiskolinimus.

Nuteistasis šiuo metu sulaukia artimųjų palaikymo bei pagalbos, todėl šie aspektai gali būti vertinami, kaip nuteistojo tolesnį resocializacijos bei integracijos procesą palengvinantys veiksniai. Visgi, atkreipiamas dėmesys, kad turimi socialiniai ryšiai nuteistojo gyvenime netapdavo apsauginiu veiksniu, sulaikančiu nuo pakartotinio bei sąmoningo nusikaltimų vykdymo. D. V. gyvenimo stilius yra glaudžiai susijęs su jo nusikalstama veika. Tikėtina, jog asmeniui negebant atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos, jos įtaka asmens nusikalstamumui išliks reikšminga ir didelė. Taigi alkoholio vartojimas yra susijęs su D. V. nusikalstama veika ir tai vertinama kaip nusikalstamą elgesį galintis didinti veiksnys. Šiai diena nėra problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau psichiką veikiančių medžiagų vartojimo tikimybė, kaip rizikos veiksnys, išlieka aktualus ir bet kuriuo gyvenimo periodu gali būti aktyvintas.

Taip pat nurodyta, kad D. V. emocinės gerovės ypatumai nėra tiesiogiai siejami su jo nusikalstamo elgesio raiška. Visgi, siekiant pakartotinių teisės pažeidimų prevencijos, yra svarbus nuteistojo gebėjimų atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos bei savęs pažinimo įgūdžių stiprinimas. Taigi, nuteistojo mąstymo ir elgesio ypatumai yra glaudžiai susiję su nuteistojo nusikalstamo elgesio raiška. Aktualūs ir tikslinių socialinės reabilitacijos priemonių išlieka reikalaujantys šie kriminogeniniai poreikiai: impulsyvumas, kontroliuojantis elgesys, problemų sprendimo bei pasekmių įvertinimo įgūdžių stoka, konkretus mąstymas. Nuteistajam stokojant vidinių resursų siekti savo mąstymo ir elgesio pokyčių, jo nusikalstamo elgesio rizika gali turėti didėjimo tendencijas. Nuteistojo nuostatų ypatumai gali būti siejami su jo nusikalstamu elgesiu, kadangi nuteistasis praeityje vengė gerbti ne tik kitų asmenų teises, įvykdė sunkius nusikaltimus, negebėjo nukreipti savo elgesio tinkama linkme.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog D. V. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. buvo atlikti 4 pakartotiniai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimai, visais atvejais nustatyta vidutinė rizika. Beveik per penkerius metus įkalinimo įstaigoje nuteistojo rizika nors ir mažėjo, bet labai neženkliai, kas rodo, jog nuteistojo dedamos pastangos mažinti nusikalstamo elgesio riziką yra per mažos. Pagal 2023 m. gruodžio 6 d. „OASys“ metodiką D. V. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys net 20 kriminogeninių veiksnių: kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų), pirmas teistumas jauname amžiuje (iki 18 m.); smurtinio elgesio istorija; būdingas teisės pažeidimų modelis: nusikaltimų sunkėjimas; turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; lėšų valdymo sunkumail; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; būdingas impulsyvus elgesys; būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas; priežiūros / apribojimų pažeidimai; būdingos neigiamos nuostatos priežiūros ir apribojimų atžvilgiu; stokoja motyvacijos keisti savo nusikalstamą elgesį; nesupranta savo nusikalstamo elgesio motyvų. Nustatyti ir trys apsauginiai veiksniai: patvirtinta gyvenamoji vieta; patvirtinta darbinė veikla laisvėje; bausmės atlikimo metu stebima motyvacija įsitraukti į resocializacijos procesą bei jame aktyviai dalyvauti siekiant koreguoti savo elgesį. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek D. V. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą / nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Pažymėtina, kad D. V. subendrintą laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos, viena iš jų priskiriama prie labai sunkaus nusikaltimo kategorijos, sukėlusios negrįžtamas pasekmes, padarymą, anksčiau teismo ne kartą teistas, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nes jis ir vėl nusikalto. Teismo vertinimu, visa tai neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumą visuomenei. Tokio pobūdžio nusikaltimai ne tik atskleidžia didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei, bet ir rodo, kad šiuo atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu jo atžvilgiu. Šias aplinkybes būtina vertinti sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, bet tik tiek, kiek tai leidžia atskleisti tam tikras nuteistojo asmenines savybes ir įvertinti jų pokytį laisvės atėmimo bausmės atlikimo melu. Taigi, teismo vertinimu, D. V. neatliktos bausmės dalis – 4 metai 1 mėnesių 13 dienų, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, tame tarpe labiai sunkios, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (vieną kartą pažeidė vidaus tvarką, už ką buvo baustas drausmine tvarka (nuobauda panaikinta 2022 m. gruodžio 22 d.), per penkerius metus iš priteistos 24 040,40 Eur žalos išieškota tik 1 739,00 Eur suma, o savanoriškai padengė tik 40,00 Eur, ir nors nusikalstamo elgesio rizika žemėjanti, tačiau išlieka vidutinė, yra daug išlikusių kriminogeninių veiksnių, kas neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį. Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs visumą aplinkybių ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad D. V. gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti lygtinai paleistam iš pataisos namų neįpareigoja teismo priimti jam palankų sprendimą.

Pažymėtina, kad nusikaltimams būdingas nusikaltimų modelis – sunkėjantys smurtiniai nusikaltimai. Kaip pats nuteistasis įvardina, jog didelį poveikį jo elgesiui turėjo alkoholio vartojimas su draugais. Asmuo suvokia savo problematišką elgesį, tačiau ir toliau pasirenka situacijas, kurios padidina jo pakartotinio nusikalstamumo riziką. Asmuo atpažįsta situacija dėl ko įvykdė nusikaltimus, tačiau pokyčiui didelių pastangų nededa. Pabrėžtina, jog asmuo įkalinimo įstaigose bausmės atlikimo metu stengiasi laikytis nustatytos tvarkos, paklusti elgesio taisyklėms ir laikytis įstatymų, tačiau per bausmės atlikimo laikotarpį vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Nuteistasis būdamas laisvėje alkoholinius gėrimus vartodavo dažnokai, dėl alkoholio vartojimo anksčiau turėjo problemų su teisėsauga. Nuteistasis teigia, kad yra naudojęs smurtą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kito asmens atžvilgiu. Nors nuteistasis sėkmingai užbaigė prevencinę grupę, skirtą nuteistiesiems, turintiems problemų dėl alkoholio vartojimo, taip pat sėkmingai užbaigė AA/AN užsiėmimus paremtus 12 žingsnių programa, tačiau alkoholio vartojimas yra susijęs su nuteistojo nusikalstama veika ir tai vertinama kaip nusikalstamą elgesį galintis didinti veiksnys. Nuteistasis šiuo metu tvirtina, kad yra apsisprendęs kurti socialiai priimtiną gyvenimo būdą, laikytis nustatytų taisyklių, tačiau ankstesnė jo negatyvi patirtis, bei įkalinimo įstaigoje gauta nuobauda kelia abejones apie asmens pakankamą vidinę motyvaciją siekti pozityvių asmeninių pokyčių. Visai tai rodo nuteistojo nenorą laikytis jam skirtų įpareigojimų. Taigi, vertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog šiuo metu nuteistojo pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis D. V. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. V. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2023 m. gruodžio 22 d. nutarimą Nr. RV-23-11047, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gruodžio 22 d. nutarimą Nr. RV-23-11047 taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.