Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, kaltinamajam A. T., nukentėjusiajai R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d., aprašyto 2015-10-15 kaltinamajame akte, padarymu, nustatė: A. T. padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą: 2014-07-25 apie 21.55 val. Kaune, Chemijos g. vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Ateities pl. link Technikos g., ties namu Nr. 89 pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų reikalavimus (patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 su pakeitimais, galiojusiais įvykio metu), tuo kad vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio ir stabdžiusio automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo nukentėjusiosios R. K. (Rinkevičiūtės) galinę dalį, šiais veiksmais jis sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjusiajai R. K. (Rinkevičiūtei) buvo padaryti kūno sužalojimai, sukėlę nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str.2 d. Surinkti įrodymai. Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-07-25, apie 21.55 val. Kaune, Chemijos g. vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Ateities pl. link Technikos g., ties namu Nr. 89 pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų reikalavimus (patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 su pakeitimais, galiojusiais įvykio metu), tuo kad vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neatsižvelgė į važiavimo greitį, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio ir stabdžiusio automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo nukentėjusiosios R. K. galinę dalį, šiais veiksmais jis sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjusiajai R. K. buvo padaryti kūno sužalojimai, sukėlę nesunkų sveikatos sutrikdymą. Gailisi nusikaltęs. Parodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nes manė, kad yra blaivus. Atlygino visą nusikaltimu nukentėjusiajai padarytą žalą, sumokėjo nukentėjusiajai jos prašomus 3700 €, su nukentėjusiąja susitaikė. Prašo bylą nutraukti. Parodė, kad iki šiol turi vairuotojo pažymėjimą ir vairuoja automobilį. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str.2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą: kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, schema fotonuotraukomis (b.l. 11-13), medicinos specialisto išvada (b.l. 98-101), nukentėjusiosios R. K. parodymais (b.l. 133), - šie įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad kaltinamasis vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio -1,27 promilės (b.l. 22). Iš nukentėjusiosios ir kaltinamojo pasirašyto pareiškimo, teismui pateikto prieš pradedant įrodymų tyrimą teisme, matyti, kad kaltinamasis atlygino nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą (3700 €), nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė, abu prašo bylą nutraukti. Teisena dėl civilinio ieškinio šioje byloje nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str. pagrindu. Veikos kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamojo padaryti Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų pažeidimai sukėlė nukentėjusiajai R. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tai kaltinamasis padarė, vairuodamas automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą dėl neatsargumo, kaltu visiškai prisipažino, padarė vieną nusikalstamą veiką, yra neteistas, atlygino nukentėjusiajai visą nusikaltimu padarytą žalą, su nukentėjusiąja susitaikė. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino kaltu, padaręs nusikalstamą veiką gailisi, atlygino visą nusikaltimu padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąjį šioje byloje atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiąja. Kaltinamasis pažeidė kelių eismo taisykles, būdamas neblaivus, todėl jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. 2 d., - specialiosios teisės atėmimas (atėmimas teisės vairuoti transporto priemones). Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmė parenkama, atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nukentėjusiosios nuomonę - ji su kaltinamuoju susitaikė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., nusprendžia: A. T. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiąja. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. 2 d. paskirti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams, jos terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios. Konstatuoti, kad: kardomoji priemonė iki nuosprendžio paskelbimo A. T. nebuvo paskirta; vairuotojo pažymėjimas iki nuosprendžio paskelbimo momento iš kaltinamojo nebuvo paimtas. Teiseną dėl nukentėjusiosios R. K. civilinio ieškinio nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str. pagrindu. Baudžiamąją bylą A. T. atžvilgiu nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.TeisėjasRimantas Sipavičius