- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A-2564-520/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00307-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- S. Z.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. Z. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas S. Z. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK, Komisariatas, atsakovas) 2014 m. gruodžio 11 d. sprendimą „Dėl S. Z. neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas paaiškino, kad Vilniaus AVPK Sprendimu nepagrįstai panaikintas jam išduotas leidimas įsigyti ir laikyti ginklus Nr. 0004835 (toliau – ir Leidimas). Nors Sprendimas priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 40 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuris nustato, kad leidimai panaikinami ginklą turinčio asmens prašymu, tačiau pareiškėjas tokio prašymo nereiškė. Sprendime nurodyta, kad pareiškėjas turi teistumą, t. y. kad pareiškėjas Švedijos muitinės tarnybos 2010 m. kovo 15 d. sprendimu nubaustas už tai, jog 2009 m. spalio 30 d. kirsdamas Švedijos sieną muitinėje nedeklaravo 2 buteliukų pipirinių dujų. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra sumokėjęs paskirtą baudą. Pareiškėjo teigimu, jis negali būti laikomas turinčiu teistumą, nes apkaltinamasis nuosprendis nebuvo priimtas.