Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-06 · Byla Nr. A2.9.-2047-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-06
Bylos Nr.
A2.9.-2047-610/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-2047-610/2012
Proceso. Nr.4-28-3-01579-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S)
NutarIMAS2012-12-06Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,

2012-11-04, apie 21 val. 45min., pasirodė viešoje vietoje t.y. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas girtas (nustatytas 2,04 prom. girtumas), kėlė triukšmą. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę A. V. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178str.3 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu A. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2122176-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), A. V. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas nedirbantis, anksčiau skirtų baudų nemoka, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

A. V. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

A. V. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą. Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką A. V. privalo išdirbti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas N. BrinevičiusNuorašą gavau A. V. 2012 12 06