Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-04-19 · Civilinė byla Nr. e2-626-630/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-19
Bylos Nr.
e2-626-630/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00293-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Ieškovas
UAB „Šiaulių banko lizingas“
Atsakovas
M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-626-630/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00293-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2; 3.2.7.1(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 19 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, pakartotinai susipažinusi su ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškiniu atsakovui M. K. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 19 d. Šakių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinys atsakovui M. K. dėl 1079,34 Eur skolos, 10,79 Eur sutartinių palūkanų, 2,68 Eur delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str.). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d.).

Ieškovas šiuo atveju pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinyje nurodė, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas yra (duomenys neskelbtini), Sodros duomenimis atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš skolininko M. K. pareikštų prieštaravimų matyti, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui M. K., priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles.

CPK 34 str. 2 d. įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui – jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl šių aplinkybių civilinė byla Nr. e2-626-630/2016, pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui M. K., perduotina nagrinėti pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) – Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-626-630/2016, pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl 1079,34 Eur skolos, 10,79 Eur sutartinių palūkanų, 2,68 Eur delspinigių, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Lina Antanaitienė