Tauragės apylinkės teismo nutartis

pareiškėjai (nuteistajai) A. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios A. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja paskirtą bausmę įvykdė Panevėžio pataisos namuose, o už gerą elgesį buvo paleista anksčiau laiko 2019 m. gruodžio mėnesį, todėl teigtina, kad ji 2019-11-28 nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko. Kadangi padaryti nusikaltimai priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl teistumo terminas šie nusikaltimams yra 8 metai. Po nusikaltimų padarymo pareiškėja sąžiningai laikėsi įstatymų, supranta padariusi didelę klaidą, iš kurios ji pasimokė. Po bausmės atlikimo ji aktyviai įsitraukė į visuomeninį gyvenimą, pabaigė (duomenys neskelbtini) profesijos kursus ir dirba pagal įgytą specialybę. Taip pat savarankiškai išmoko dirbti su dirbiniais iš (duomenys neskelbtini), kuriuos kuria kiekvieną dieną ir iš to gauna pelną. Ji turi mažametę dukrą, kuriai gali būti daroma neigiama įtaka, jei ji iš aplinkinių asmenų sužinos ar dukra internete ras straipsnių apie praeityje mamos padarytą nusikaltimą. Siekiant apsaugoti dukrą, pareiškėja mano, kad būtų teisinga panaikinti esamą teistumą. Pareiškėja jaučia gėdą tiek prieš dukrą, tiek pieš visuomenę. Ji padarė teisingas išvadas ir daugiau nusikalstamų veikų nėra padariusi. Teistumo faktas jai maksimaliai apriboja galimybę dalyvauti darbinėje veikloje, dėl ko negali gauti pakankamai pajamų pragyvenimui. Taip pat teigtina, kad teistumo panaikinimas anksčiau laiko suteiktų pareiškėjai galimybę visiškai atitrūkti nuo praeities klaidų, geriau integruotis į visuomenę. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos gyvenimo būdas pagerėjo, teistumo panaikinimas padėtų jai atstatyti reputaciją bei sustiprintų pasitikėjimą savimi kaip asmenybe.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. B. prašė patenkinti prašymą bei papildomai nurodė, kad ji vykdo (duomenys neskelbtini) veiklą: (duomenys neskelbtini) veiklą, kitų (duomenys neskelbtini) gaminių gamybą bei teikia verslo paslaugas. Ji aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime, rengia (duomenys neskelbtini). 2024-12-17 nuosprendžiu ji buvo pripažinta kalta ir nuteista laisvės apribojimo bausme dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Ji nuteista dėl konflikto su (duomenys neskelbtini). Minėtas nuosprendis įsiteisėjęs. 2024-12-17 nuosprendį yra apskundusi kasacine tvarka.

Prokurorė prašė nuteistosios prašymą atmesti, nurodo, kad negali būti panaikintas teistumas, nes A. B. atžvilgiu priimtas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-12-17 apkaltinamasis nuosprendis už tyčinio nusikaltimo padarymą, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Nuteistosios A. B. prašymas atmestinas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali jį panaikinti arba sutrumpinti teistumo laiką. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Minėto straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis bei remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. B. Šiaulių apygardos teismo 2019-11-28 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo pripažinta kalta ir nuteista už dvi nusikalstamas veikas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (prekyba žmonėmis) subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 ir 9 dalimi subendrinus su Panevėžio apygardos 2018-10-03 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, minėtą bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Į šios bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2018-10-03 nuosprendį.

Lietuvos apeliacinis teismas 2021-01-04 nutartimi atmetė nuteistosios A. B. ir kitų nuteistųjų apeliacinius skundus dėl minėto Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo rūmų 2021-04-20 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, patvirtinta Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021-03-30 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistoji A. B. paleista lygtinai neatlikus 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės.

(duomenys neskelbtini) ji paleista iš Panevėžio pataisos namų ir 2021-04-30 įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrą, 2021-12-13 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

Be to, nustatyta, kad A. B. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-12-17 nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (už 2024-04-07 nesunkų sveikatos sutrikdymą) laisvės apribojimu 1 metams.

Klaipėdos apygardos teismo 2025-04-03 nutartimi atmestas minėtos nuteistosios gynėjo advokato apeliacinis skundas dėl minėto Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio.

2025-04-09 patvarkymu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-12-17 nuosprendis pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Šiuo nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja A. B., būdama teista pagal Šiaulių apygardos teismo 2019-11-28 nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) už sunkius nusikaltimus, atlikusi šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, turėdama neišnykusį teistumą, 2024-04-07 įvykdė naują tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, dėl ko ji Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-12-17 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta ir nuteista laisvės apribojimo bausme. Minėtas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad teistumo išnykimo eiga pagal Šiaulių apygardos teismo 2019-11-28 nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nutrūko dėl pareiškėjos 2024-04-07 įvykdyto nusikaltimo, todėl šiuo atveju anuliuojamas visas teistumo laikas praėjęs po bausmės paskirtos pagal minėtą apygardos teismo nuosprendį atlikimo dienos iki naujos nusikalstamos veikos padarymo momento ir jis pradedamas skaičiuoti iš naujo, todėl šiuo nagrinėjamu atveju teistumas pareiškėjai A. B. skaičiuotinas nuo bausmės paskirtos pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024-12-17 nuosprendžiu atlikimo.

Tokiu būdu įvertinus nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad nėra BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba jo panaikinimo, todėl atmestinas pareiškėjos A. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjos nurodytos aplinkybės susijusios su jos asmenybe, darbine veikla ir pan. nagrinėjamu atveju neturi jokios esminės reikšmės, todėl teismas jų nevertina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutarė:

Atmesti nuteistosios A. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.