Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) virėju, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2014-04-04, 18.56 val., Laukininkų g. 12, Klaipėdoje, vairavo R. J. priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytos 1,67 promilės alkoholio), jis nepasirinko saugaus šoninio atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Tokia veika T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 132 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

T. J. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad pasielgė neapgalvotai, nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Jis prašė nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jis norėjo tik perstatyti automobilį, automobilis priklauso jo broliui R. J., brolio automobilio raktelius, kurie buvo padėti ant stalo, jis paėmė savavališkai, kai brolis miegojo. Brolis apie tokį jo sumanymą nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. T. paaiškinimu policijai, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, alkotesterio rodmenimis, patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. J. pažeidė KET 14 p., 132 p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtį. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, kad T. J. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis dirba, baustas 2013-10-01 nutarimu pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. J. paskyrus ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą. Transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas, ir sulaikyta transporto priemonė grąžintina jos savininkui (ATPK 269 str. 7 d.), nes T. J. vairavo broliui R. J. priklausantį automobilį be pastarojo žinios, leidimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui ir atsižvelgiant į tai, jog T. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, į tai, jog sankcijoje už šį pažeidimą numatyta didelė piniginė bauda, manytina, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str. 3 d, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymą skirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 500 Lt nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkui. Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo leisti vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.