Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (APT) bylą pagal J. M. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP EPT KPR vyr.patrulis 2007 m. lapkričio mėn. (diena nenurodyta) surašė ATP protokolą J. M. už Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimų pažeidimą, t.y. už tai, kad jis 2007-11-02 23.30 val. Vilniuje, Pilaities pr. vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 83 km/h greičiu. Nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 124 str. 4 d., 130² past. (b. l. 8-9).

Vilniaus m. VPK VP EPT TOP viršininkas 2007-11-07 nutarimu Nr.E822131 J. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą skyrė 400 litų baudą, vadovaudamasis LR ATPK 130² str. pastaba, pažeidimą įvertino 6 balais. Nutarime nurodyta, kad J. M. per vienerius metus surinko 10 balų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 130² str. Vadovaudamasis LR ATPK 22 str. 2 d., 124 str. 4 d., 130² str. galutinai J. M. skyrė 400 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (b. l. 10).

J. M. padavė teismui skundą, kuriuo prašo pakeisti nutarimą, paskiriant švelnesnę nuobaudą, prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Pažeidimą pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad teisė vairuoti jam reikalinga dėl šeiminių aplinkybių: gyvena su mama, kurią kiekvieną dieną nuveža ir parveža iš darbo, mama yra silpnos sveikatos ir negali naudotis viešuoju transportu.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą palaikė, prašė tenkinti nurodytais motyvais.

Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, nutarta bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (LR ABTĮ 78 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Išnagrinėjus administracinę bylą, nenustatyta aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą (LR ATPK 250 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė ir bylą išnagrinėjo tam įgalioti pareigūnai. Administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjęs pareigūnas visapusiškai ir pilnai ištyrė bylos aplinkybes ir teisingai kvalifikavo teisės pažeidimo veiką. Nuobauda paskirta pagal įstatymą, laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, atsižvelgta į visas aplinkybes, turinčias reikšmės teisingam nuobaudos parinkimui. Tačiau skundžiamas nutarimas yra keistinas, nes Lietuvos Respublikos Seimo 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu nuo 2008 m. sausio 1 d., buvo pakeistas ATPK 130² str., panaikinant iki šiol galiojusią balų sistemą, nebenumatytas ir papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skyrimas už per metus surinktus 10 ir daugiau balų. ATPK 8 str. 2 d. numato, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Paminėta nuostata taikytina J. M., nes jam paskirta administracinė nuobauda nėra įvykdyta.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, skundžiamas nutarimas keistinas, panaikinant nutarimo dalį dėl padaryto pažeidimo įvertinimo balais bei papildomos administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo taikymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128, 129 str.,

nutarė:

Vilniaus m. VPK VP EPT 2007-11-07 nutarimą Nr. E 822131, kuriuo J. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., 130² str., padarymą paskirta 400 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, pakeisti ir J. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą skirti 400 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.