Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-02-04 · Civilinė byla Nr. e2-39-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-04
Bylos Nr.
e2-39-322/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01015-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Ieškovas
Lietuvos policijos mokyklos
Atsakovas
R. B.
Trečiasis asmuo
Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Advokatai
Ramūnas Dovbrovolskis
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-39-322/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01015-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.7.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 4 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

viešame parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 5359,53 Eur su jo mokymu susijusias išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas pateikė atsiliepimą, su ieškiniu sutiko iš dalies.

2016 m. vasario 3 d. parengiamajame teismo posėdyje gautas ieškovo prašymas nutraukti civilinę bylą, nes šalys ginčą išsprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį. Prašė patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ieškovo ir atsakovo atstovams nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 2 str., civilinio proceso tikslai – ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant; taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių; aiškinti bei plėtoti teisę. Teisinės taikos tarp šalių atkūrimas reiškia, kad, priėmus byloje sprendimą ar patvirtinus šalių taikos sutartį, teisiškai išsprendžiamas šalių konfliktas, išaiškinamos šalių tarpusavio teisės ir pareigos ir pakartotinis ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje negalimas. Analizuojant civilinio proceso normas galima daryti išvadą, jog ginčo teisenoje šalių sutaikymas yra civilinio proceso tikslas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos bei įsipareigojimai šalių, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 str.) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.), nėra absoliutus. Taigi, šalys taikos sutartimi gali išspręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikštus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.

Kadangi taikos sutarties 3.7. p. šalys numatė, kad teismo procesines išlaidas atlygina ieškovas, todėl iš ieškovo valstybei yra priteistina 3,35 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d.3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį šalių nurodytomis sąlygomis:

„Lietuvos policijos mokykla, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama viršininko A. K., toliau vadinama Mokykla, ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokato Ramūno Dovbrovolskio, Advokatų R. DobrovoIskio ir V. Volkovienės kontora, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Mokėtoju, kartu vadinami Šalimis arba kiekvienas atskirai Šalimi, sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-39-322/2016 dėl mokyklos išlaidų, tiesiogiai susijusių su mokėtojo pirminiu profesiniu mokymu (toliau – mokymo išlaidos), grąžinimo tvarkos ir sąlygų.

Sutarties objektas

1.1. Mokykla sutinka 5359,54 Eur ieškinio sumą mažinti proporcingai R. B. ištarnautam laikui neįskaitant stipendijos ir reikalauti iš jo atlyginti 279,98 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 98 euro centų) mokymo išlaidas. Mokėtojas ištarnavo vidaus tarnyboje 92 procentus laiko.

1.2. Mokėtojas pripažįsta esąs skolingas mokyklai mokymo išlaidas ir sutinka bei įsipareigoja sumokėti mokyklai 279,98 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 98 euro centus) sutarties 2.1. punkte nustatytomis sąlygomis.

Mokėtojo įsipareigojimai2. Mokėtojas įsipareigoja:

2.1. Mokymo išlaidas atlyginti per 1 (vieną) mėnesį po šios taikos sutarties patvirtinimo teisme ir jas pervesti į Lietuvos policijos mokyklos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei apie atliktą pervedimą informuoti mokyklą.

Sutarties galiojimas ir jos nevykdymo pasekmės

3.1. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3.2. Jeigu mokėtojas mokymo išlaidas sumoka šios sutarties 2.1. punkte nustatytu terminu, mokykla nekels reikalavimo mokėtojui dėl 5 (penkių) procentų palūkanų priteisimo ir mokėtojo prievolė mokyklai dėl išlaidų, tiesiogiai susijusių su mokėtojo pirminiu profesiniu mokymu bus laikoma tinkamai ir visiškai įvykdyta.

3.3. Jeigu mokėtojas pažeidžia šios sutarties 2.1. punktu nustatytą mokymo išlaidų grąžinimo tvarką, mokykla pasilieka sau teisę reikalauti 5 (penkių) procentų palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3.4. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.

3.5. Mokykla ir mokėtojas prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-39-322/2016 nutraukti.

3.6. Šalys susitarė, jog turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

3.7. Teismo procesines išlaidas atlygina mokykla.

Baigiamosios nuostatos

4. Surašyti ir šalių parašais patvirtinti trys šios taikos sutarties egzemplioriai, turintys vienodą teisinę galią: iš jų vienas pateikiamas tvirtinti Kelmės rajono apylinkės teismui, kiti perduodami po vieną šalims“.

Civilinę bylą Nr. e2-39-322/2016 pagal ieškovo Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų išieškojimo nutraukti.

Priteisti iš Lietuvos policijos mokyklos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,35 Eur (tris eurus 35 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė