Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilnius, 2009 m. spalio 1 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Redai Martynaitytei, dalyvaujant pažeidėjai I. K., institucijos, kurios priimtas nutarimas yra skundžiamas, atstovei Loretai Vaitonytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjos I. K. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. birželio 11 d. nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 06 11 nutarimu I. K. buvo nubausta 2000 Lt bauda. Buvo nubausta už tai, kad 2009 m. gegužės 14 d. atlikto operatyvaus patikrinimo metu buvo nustatyta, kad I. K. individualios įmonės patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Trakai, kuriose tiekiamos apgyvendinimo paslaugos, nėra įrengtas ir nenaudojamas elektroninis kasos aparatas, priimant grynuosius pinigus iš asmenų. Įmonės savininkė I. K. nenaudodama elektroninio kasos aparato įplaukas už apgyvendinimą taip pat neužtikrindama, kad įmonėje naudojamu elektroniniu kasos aparatu būtų apskaitomos visos įplaukos, gautos iš asmenų už maitinimo paslaugas, pažeidė LR Vyriausybės 2002 08 13 nutarimo Nr. 1283 „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 4.1 ir 5 punktus ir ATPK 163-3 str. 1 d.

I. K. prašo nutarimą pakeisti. Skunde nurodo, kad įmonę įsigijo visai neseniai, todėl neturi pakankamai žinių ir praktikos, kaip reikia tvarkyti finansinius dokumentus. Prisipažįsta ir gailisi nusižengusi, prašo paskirtą baudą sumažinti. Paaiškino, kad iš įmonės gaunamos pajamos nedidelės, ne sezono metu jų faktiškai iš vis nėra. Pasižada ateityje nenusižengti.

Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovė sutinka, kad paskirta bauda būtų sumažinta.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Teismas laiko, kad I. K. pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Tačiau nutarimas keistinas. I. K. prisipažįsta ir gailisi nusižengusi, pažeidimą padarė pirmą kartą, individualią įmonę ji įsteigė visiškai neseniai, neturi patyrimo, žala valstybei iš esmės nepadaryta. Esant šioms aplinkybėms, jos atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 06 11 nutarimą pakeisti. Nutarimu I. K. paskirtą 2000 Lt baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 200 (dviejų šimtų) litų dydžio. Likusią nutarimo dalį palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.