Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus kreipimąsi dėl informacijos patikslinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyrius nurodo, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau - Registras) duomenimis E. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2007-12-10 nuosprendžiu, paskiriant 625 litų dydžio baudą, kuri Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-09 nutartimi pakeista į 4 paras arešto.

Registre duomenų apie tai, kad E. M. yra atlikęs 4 parų arešto bausmę, nėra. 2021-09-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai, atsakydami į Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus paklausimą dėl bausmės atlikimo pagal minėtą nutartį informavo, kad neturi duomenų apie E. M. Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-09 nutartimi, kuri patikslinta Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-31 nutartimi, paskirtos bausmės atlikimą, nes byla, kurioje saugomi duomenys apie teismo nutarties vykdymą, sunaikinta.

Siekdami užtikrinti Registro duomenų tikslumą ir išsamumą bei jų ištaisymą, atnaujinimą ir papildymą reikiamu laiku, kaip to reikalauja 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktas, ir vadovaudamiesi Registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, prašo spręsti klausimą dėl senaties pritaikymo pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-09 nutartį kuria E. M., gim. 1986 m. rugpjūčio 21 d., paskirta 4 parų arešto bausmė.

Prokuroras prašymą palaikė, prašo taikyti senatį įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu:

a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, arba

b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, arba

c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, arba

d) per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų, arba

e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija dešimt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir

2) per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

2. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

3. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

4. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.

5. Skirdamas bausmę už naują nusikalstamą veiką, teismas vadovaujasi šio kodekso 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO E. M. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2007-12-10 už LR BK 258 str. 2 d. nusikaltimo įvykdymą paskiriant jam 625,00 litų dydžio baudą, kuri Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-09 nutartimi pakeista į 4 paras arešto.

Nuteistojo E. M. nusikalstama veika pagal LR BK 258 str. 2 d. yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kuriai galioja dviejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Teismas neturi duomenų, kad nuteistasis būtų vengęs atlikti bausmės, todėl laikytina, kad yra pasibaigęs 2007-12-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymas, kuriuo E. M. buvo paskirta 625 litų dydžio baudą, kuri Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-09 nutartimi, patikslinta Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-31 nutartimi pakeista į 4 paras arešto.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti bausmės vykdymą E. M. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal 2007-12-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo E. M. buvo paskirta 625 litų dydžio baudą, kuri Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-09 nutartimi, patikslinta Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-31 nutartimi pakeista į 4 paras arešto suėjus apklatinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.