Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovui A. V. - dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas, būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), į kurį šilumos energija buvo ir yra tiekiama iš centralizuotų sistemų, faktiniu savininku, nors paveldėjimo po motinos mirties savo vardu ir neįregistravęs, tačiau dėl paveldėjimo kreipęsis į notarų biurą, todėl būdamas ir šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalimi, privalėjo tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu už šilumos energiją, tiekiamą į butą, tačiau, kaip matyti iš įsiskolinimo paskaičiavimo lentelės, savo sutartinių įsipareigojimų laiku bei tinkamai nevykdė, todėl ieškovui nuo 2016-04-01 iki 2017-08-01 už suvartotą šilumos energiją įsiskolino ieškinyje reikalaujamą priteisti sumą. Už prievolės nevykdymą /netinkamą vykdymą/ atsakovui, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., ieškovas priskaičiavo palūkanas. Atsakovas nei pačios skolos, nei skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų apie tinkamą prievolės sumokėti ieškovui už suvartotą šilumos energiją įvykdymą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustačius, jog atsakovas prievolės apmokėti už šilumos energiją tinkamai nevykdė, ieškinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina ieškinyje reikalaujama suma ir palūkanos bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b. l. 2).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 452,68 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 68 ct) skolą (už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2017-08-01), 15,38 Eur (penkiolikos eurų 38 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Panevėžio energija", Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.