Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, veikos padarymo metu dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje (2 veikos) ir 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai jas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis, 2018-04-25, būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio naršymo programa „Tor Browser“, interneto tinklapyje „Dream Market“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su šios veikos padarymo metu galiojusiais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-21 patvirtintais pakeitimais) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ą sąrašą - 0,9751 g MDMA miltelių, kuriuose yra 0,6855 g gryno MDMA, tris MDMA tabletes, kuriose yra 0,3688 g gryno MDMA, ir už jas apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“ 3,54 EUR, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, ir, pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. gegužės 2 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką siuntėsi šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9., ir jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2018 m. gegužės 2 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, gabeno psichotropines medžiagas - 0,9803 g MDMA miltelių, kuriuose yra 0,6666 g. gryno MDMA, ir tris MDMA tabletes, kuriose yra 0, 3688 g. gryno MDMA.

Taip pat jis, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, ne vėliau, kaip 2018 m. gegužės 2 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su šios veikos padarymo metu galiojusiais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-21 patvirtintais pakeitimais) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ą sąrašą - 0,9803 g MDMA miltelių, kuriuose yra 0,6666 g. gryno MDMA, ir vieną MDMA tabletę, kurioje yra 0,1085 g. gryno MDMA, nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, ir, pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. gegužės 2 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką siuntėsi šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9., ir jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2018 m. gegužės 2 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, gabeno psichotropines medžiagas - 0,9803 g MDMA miltelių, kuriuose yra 0,6666 g. gryno MDMA, ir vieną MDMA tabletę, kurioje yra 0,1085 g. gryno MDMA.

2018-05-02 prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB100647, nurodyta, kad 2018-05-02 apie 18.20 val. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, muitinį patikrinimą, siuntos voke rastas juodos spalvos įpakavimas, kuriame sandariai užlydytas plastikinis įpakavimas su baltos spalvos milteliais viduje ir 3 vnt. tablečių su kaukolės logotipu. Įtariama, kad siuntoje „Extazy“ tabletės, kuriose gali būti MDMA (metamfetaminas), o milteliai gali būti sintetiniai kanabinoidai, siunta sulaikyta. Prekių siuntėjas nenurodytas. Prekių gavėjas – M. G. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21)

2018-05-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-921 (18) nurodyta, kad tyrimui pateikti baltos spalvos milteliai ir trys žydros spalvos kaukolės formos tabletės yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) milteliai ir tabletės. Milteliuose, kurių masė – 0,9751 g, yra 0,6855 g (70,3 proc.) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tyrimui pateiktose tabletėse, kurių masė – 1,3970 g, yra 0,3688 g. (26,4 proc.) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), (b. l. 24-25).

2018-05-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-920(18) nurodyta, kad tyrimui pateikti baltos spalvos milteliai ir žydros spalvos kaukolės formos tabletė yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) milteliai ir tabletė. Milteliuose, kurių masė – 0,9803 g, yra 0,6666 g (68,0 proc.) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Tyrimui pateiktoje tabletėje, kurios masė – 0,4562 g, yra 0,1085 g. (23,8 proc.) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (b. l. 42-43).

Siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vokai bei vokai su po tyrimo likusiomis medžiagomis apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiame tyrime (b. l. 26-31, 44-49).

2018-06-26 kratos metu pas įtariamąjį M. G. bute (duomenys neskelbtini), surasta ir paimta nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ s/n PF0WV7LD, svarstyklės „Las Vegas“ Art. No. 08607, mobiliojo ryšio telefonas „Getnord“, CE 0700, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), (b.l. 65-67).

2018-06-26 nešiojamojo kompiuterio „Lenovo“ s/n PF0WV7LD, apžiūros metu nustatyta, kad įjungus kompiuterį, matyti, kad jame yra įdiegta anoniminio naršymo programa „Tor Browser“. Atidarius šią programą, atidaromas tinklapis „Dream market“. Apžiūroje dalyvaujantis M. G. suveda prisijungimo duomenis ir jungiasi prie „Dream market“ svetainės. Prisijungęs nueina į užsakymų istoriją, kur pateikiama sekanti informacija: Produktas 1 g MDMA + 3XTC tabletės; užsakymo data 2018-04-25; apmokėjimo būdas - bitcoinai; galutinė kaina 0,000465 (3,54 EUR); užsakymo ID - 6953510. Daugiau kompiuteryje tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimuose mobiliojo ryšio telefonuose „Getnord“, CE 0700 ir „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingos informacijos nėra. (b. l. 68-74) Po apžiūros 2018-06-26 pakvitavimu nešiojamasis kompiuteris „Lenovo“ s/n PF0WV7LD ir mobiliojo ryšio telefonai „Getnord“, CE 0700 ir „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) grąžinti M. G. (b.l. 75).

2018-08-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1357(18), nurodyta, kad ant tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) pėdsakų (b. l. 79-81).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ byloje nustatytos įsigytos ir siųstos psichotropinės medžiagos - 1,0543 g gryno MDMA (pirmos siuntos metu) 0,7751 (antros siuntos metu) gryno MDMA viršija nedidelio kiekio ribą (0,2 g), bet nesiekia didelio (20 g.) kiekio, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamos veikos sudėtį. Minėtos psichotropinės medžiagos gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, nepriklausomai nuo siųstos (gabentos) medžiagos kiekio kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Šios aplinkybės teismui, o taip pat ir kaltinamajam bei prokurorei nekelia abejonių ir ginčo dėl jų nėra, todėl teismas plačiau apie tai nepasisako tik atkreipia dėmesį į tai, kad yra nustatytas tam tikras kaltinimo neatitikimus baudžiamojoje bylos esantiems duomenims, kurie laikytini rašymo apsirikimais ir, kurių ištaisymas nekeičia šiame nuosprendyje nustatytų bylos faktinių aplinkybių esmės. Pažymėtina, jog kaltinime M. G. abiem atvejais buvo inkriminuotas psichotropinių medžiagų - MDMA 1 tabletės parsisiuntimas, tačiau iš kaltinamojo parodymų, prekių sulaikymo protokolo (b. l. 21), Lietuvos teismo ekspertizės akto (b. l. 24-25) nustatyta, kad pirmą kartą M. G. užsakė ne vieną, o tris MDMA tabletes. Atsižvelgdamas į tai, kas minėta, apygardos teismas nustatomojoje dalyje ištaisė rašymo apsirikimą.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Spręsdamas kaltinamajam M. G. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais vienu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda). Vertinant šias veikas vien formaliai, t. y. žiūrint tik į šiuose straipsniuose numatytas sankcijas ir jų sunkumą BK 11 straipsnio prasme, jos yra skirtingos savo pavojingumu, t. y. viena iš jų nesunki (BK 259 str. 1 d.), o kita – kontrabanda – laikoma sunkiu nusikaltimu. Visgi šioje konkrečioje byloje nustatytos aplinkybės neleidžia teismui įžvelgti labai didelio pavojingumo kalbant apie įvykdytą nusikalstamą veiką, įtvirtintą BK 199 straipsnio 3 dalyje. Miltelių ir 3 tablečių MDMA parsisiuntimas paštu per oficialiai pašto paslaugas teikiančią bendrovę, kurios akcijas valdo valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos ir toks gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nėra tiek pavojingas, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą patį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Šioje byloje nėra nustatyta jokių kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. G. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to. M. G. yra jauno amžiaus, dirbantis, neteistas, paskutinį kartą baustas administracine tvarka daugiau nei prieš keturis metus (b. l. 107-108).

Tokių aplinkybių kontekste, formalus BK nuostatų taikymas skiriant bausmę, kurią numato BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija, t. y. laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų, būtų aiškiai neteisingas ir neadekvatus. Tokia bausmė nepadėtų ugdyti jauno žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius. Aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko išimtinėmis, rodančiomis, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekiami ir neskiriant M. G. laisvės atėmimo bausmės už sunkaus nusikaltimo padarymą, taiko BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir kaltinamajam skiria švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – šiuo atveju kaltinamojo nuo visuomenės neizoliuosiančią laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė taip pat teismo prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti bausmę – baudą, visgi teismo nuomone, bauda yra per švelni bausmė, o ir finansinė padėtis nėra labai aiški, nes jis tik mėnuo dirba pagal individualios veiklos liudijimą, praeitą mėnesį uždirbo 1400 Eur, tačiau per anksti spręsti, jog bus tokio dydžio pajamos ir ateityje. Be to yra rizika, kad teismo skirta bauda bus našta visai M. G. šeimai (motinai, tėvui).

Visgi, teismo įsitikinimu, M. G. atžvilgiu būtina nustatyti įpareigojimus, kurie savo esme (ypač atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį) leistų užtikrinti bausmės paskirtį realiai neatimant jo laisvės ir tuo pačiu jaunam žmogui leidžiant suvokti situacijos rimtumą bei bausmės už nusikalstamus veiksmus neišvengiamumą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teisiamajame posėdyje M. G. parodė, jog jis apie psichotropines medžiagas pakankamai pasiskaitęs, pasidomėjęs, siekiant teigiama linkme koreguoti kaltinamojo elgesį bei jį informuoti apie psichotropinių medžiagų žalingą poveikį, jam būtina skirti mokymus, kurie būtų orientuoti į narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo prevenciją bei šių medžiagų vartojimo sukeltų problemų sprendimą. Teismo manymu, laisvės apribojimo bausmę vykdančioje tarnyboje organizuojamos atitinkamo turinio individualios elgesio pataisos programos, kaltinamajam padėtų susidaryti adekvatų požiūrį į psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimą (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas). Teismas yra įsitikinęs, jog siekiant sulaikyti M. G. nuo nusikalstamų veikų darymo ir užtikrinti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevenciją, jam tikslinga uždrausti turėti, naudoti ir įgyti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytas sunkus nusikaltimas (šiuo atveju M. G. inkriminuoti 2 tokio sunkumo nusikaltimai) bei BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 nesunkūs nusikaltimai) numatytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, kaip tai apibrėžia BK 10-11 straipsniai. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, tokiais atvejais teismas, paskyręs bausmę už kiekvieną iš nusikalstamų veikų atskirai, esant skirtingam jų pavojingumui, taiko bausmių apėmimo būdą. Be to, šis bausmių bendrinimo būdas taikomas ir tuomet, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Taigi, šiuo atveju už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą (2 veikos) skirta bausmė (atitinkamai 1 metai ir 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo) apima bausmes skirtas už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą (atitinkamai 4 ir 5 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmės). Subendrinus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmės už kiekvieną atskirą realioje sutaptyje esančią veiką iš dalies sudedamos, galutinę bausmę nustatant 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo (t. y. neviršijant BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytos šios bausmės maksimalaus dydžio), paliekant jau aptartus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, M. G. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tokia bausmė, su suderintais draudimais ir įpareigojimais, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti M. G. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Dėl kitų nuosprendžiu išspręstinų klausimų

Šioje byloje kaltinamajam M. G. buvo paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip apyvartoje draudžiami ir menkaverčiai daiktai, šie nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti reikšmės turintys ir baudžiamojoje byloje esantys daiktai: siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir NR. (duomenys neskelbtini) vokai, taip pat du vokai su po atlikto tyrimo likusiomis medžiagomis, taip pat svarstyklės, paimtos kratos metu (duomenys neskelbtini) su psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakais, perduoti saugoti į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. l. 51, 53, 82-83).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

BK 259 straipsnio 1 dalį (3 MDMA tabletės, ir milteliai) ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam už tai viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams;

BK 199 straipsnio 3 dalyje ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti už tai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams;

BK 259 straipsnio 1 dalį (1 MDMA tabletė, ir milteliai) ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam už tai viešuosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams;

BK 199 straipsnio 3 dalyje ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti už tai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. G. – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalies 3 ir 5 punktais per šį laikotarpį M. G. uždrausti turėti, naudoti ir įgyti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais, taip pat įpareigoti dalyvaujant individualioje elgesio pataisos programoje bei per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų neatlygintinai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) LT ir Nr. (duomenys neskelbtini)vokus, taip pat du vokus su po atlikto tyrimo likusiomis medžiagomis, taip pat svarstykles, paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini) su psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakais, perduotas saugoti į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. l. 51, 53, 82-83), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.