- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- 2YT-12354-1086/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00961-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. N., L. M., VĮ „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjai D. M., suinteresuotiems asmenims G. N., L. M., VĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims G. N., L. M., VĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir prašo nustatyti, kad ji po savo sutuoktinio A. M., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Šis juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas, kad pareiškėja galėtų paveldėti po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Pareiškėja D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ji informuota tinkamai. Kadangi pareiškėją atstovauja advokatas, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas L. Z. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po A. M. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis pareiškėjai ir A. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso: butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po A. M. mirties visą jo palikimą faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė D. M.. Ji butą prižiūri, jį saugo, moka mokesčius, susijusius su buto išlaikymu už suvartotą elektros energiją, palaidojo savo sutuoktinį, pasiėmė sutuoktinio asmeninius daiktus, gyvena minėtame bute. Visos šios aplinkybės patvirtina faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties neatsisakė palikimo, o jį priėmė ir valdė kaip savo, taip išreikšdama valią priimti palikimą. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo spręsti teismui savo nuožiūra, pagal byloje nustatytas aplinkybes. Bylą prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo G. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdį jai pranešta laiku ir tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį, negauta. Pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškimu (b. l. 26).
Suinteresuotas asmuo L. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirtą teismo posėdį jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį, negauta. Pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškimu (b. l. 31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1, 2, 3 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis A. M., gyvenęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis po A. M. mirties liko: butas, esantis (duomenys neskelbtini) kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė sutuoktiniams. Po A. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėja yra mirusiojo A. M. sutuoktinė, kuri per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė pas notarą dėl turto paveldėjimo po sutuoktinio mirties. Pareiškėja siekia paveldėti likusią sutuoktinio nekilnojamojo turto dalį. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir atstovo paaiškinimų, nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties rūpinosi likusia jo turto dalimi, taip pat po sutuoktinio mirties pareiškėja priėmė ir naudoja kai kuriuos jo asmeninius ir namų apyvokos daiktus, moka komunalinius mokesčius, minėtame bute gyvena, tvarko jį. Iš visų byloje surinktų duomenų matyti, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja neatsisakė palikimo, o jį priėmė ir valdė kaip savo. Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po sutuoktinio A. M. mirties ji rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo, patvirtina surinkta byloje medžiaga, pareiškėjos atstovo paaiškinimai. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2,3 dalys, 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,14 Eur (devyniolikos eurų 14 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.