Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-12-30 · Byla Nr. A2.1.-1586-606/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-30
Bylos Nr.
A2.1.-1586-606/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01418-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Administracinė byla Nr. A2.6.-1586-606/2013Proceso Nr. 4-06-3-01418-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.1.; 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė administracinio teisės pažeidimo byloje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo

N. M., gimusios 1958 m. balandžio 17 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios A. g. 1, V., dirbančios UAB „ “ generaline direktore, patrauktos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalį, prašymą išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimu N. M. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje ir jai skirta administracinė nuobauda – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio bauda.

Teisme gautas N. M. prašymas išdėstyti jai paskirtos piniginės baudos mokėjimą šešiems mėnesiams, kuriame pareiškėja nurodo, kad šiuo metu jos gaunamas atlyginimas yra 2284,50 Lt per mėnesį ir iš karto sumokėti visą baudą jai yra per sunku. Kartu pateikė pažymą apie gaunamą darbo užmokestį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus dokumentus bei atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į kitas reikšmingas bylos aplinkybes, N. M. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas

nutaria:

N. M. prašymą tenkinti. Išdėstyti 2013 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos 3000 Lt dydžio baudos mokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog bauda turi būti mokama po 500 Lt kas mėnesį.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė