- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2A-915-889/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00848-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
- Ieškovas
- R. K., uždarosios akcinės bendrovės „Autobosas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Uostamiesčio autoservisas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio mediena“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Almanto Padvelskio, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių R. K. ir uždarosios akcinės bendrovės „Autobosas“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Autobosas“ ir R. K. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Uostamiesčio autoservisas“ dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio mediena“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai patikslintame ieškinyje pareiškė reikalavimus: 1) įpareigoti atsakovę nedelsiant, bet ne ilgiau nei per 5 darbo dienas perduoti natūra ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autobosas“ sąskaitose faktūrose VTR Nr. 01375, VTR Nr. 01620, VTR Nr. 0001625 nurodytus daiktus: įrankių vežimėlius (371,90 Eur), kaitinimo pjovimo įrangą (154,55 Eur), automobilinį krautuvą (ieškinyje nurodytas kaip „autopakrovėjas“) „Start“ (82,64 Eur), presą (99,17 Eur), greičių dėžės keltuvą (123,97 Eur), variklio vartytuvą (74,38 Eur), aliuminio virinimo aparatą (247,93 Eur), dažymo pulverizatorių (314,05 Eur), gręžimo stakles (66,12 Eur), garažo vartus (1 322,31), duris (148,76 Eur), hidraulinį keltuvą 4t (1 100,00 Eur), šildymo katilą su sistema kl417 (2 760,00 Eur), suvirinimo aparatą (186,00 Eur), elektronines svarstykles (46,66 Eur), biuro baldus (136,25 Eur), garažo vartus (358,75 Eur), granulių degiklį (713,50 Eur), hidraulinį keltuvą 4t (658,75 Eur), vartus (875,16 Eur), oro kompresorių 320l (839,83 Eur); taip pat į sąskaitas neįtrauktus, bet faktiškai likusius daiktus: griebtuvus ir hidraulinę įrangą prie stendo, aukšto spaudimo trijų fazių plovimo įrangą „Niflisk“, pneumatinius veržliasukius, 3 vnt., pneumatinį plaktuką, suvirinimo įrangą argonu, vaizdo stebėjimo įrangą su įrašymu, 12 kamerų, karšto oro šildytuvus (ieškinyje nurodyti kaip „kaloriferiai“), 3 vnt., šildymo katilo dyzelinį degiklį, kuro šildymo katilui talpyklą, savadarbius šildymo katilus, 3 vnt., kaminus savadarbiams šildymo katilams, 3 vnt., darbastalius, 5 vnt., įrankių komplektus; 2) įpareigoti atsakovę nedelsiant, bet ne ilgiau nei per 5 darbo dienas perduoti natūra ieškovei R. K. daiktus: automobilių dažymo kamerą „Kostrzewa“ (7 826 Eur vertės) ir hidraulinį automobilių geometrijos atkūrimo stendą „Stocker“ (2 028,98 Eur vertės); 3) priteisti iš atsakovės ieškovei UAB „Autobosas“ po 200,00 Eur kas mėnesį nuostolių atlyginimą už 8 mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., šią dieną suma sudarytų 1 600 Eur; 4) priteisti iš atsakovės ieškovei R. K. po 300,00 Eur kas mėnesį nuostolių atlyginimą už 8 mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. rugsėjo 1 d., šią dieną suma sudarytų 2 400 Eur; 5) priteisti iš atsakovės ieškovei UAB „Autobosas“ 6 procentų dydžio metinės palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) priteisti iš atsakovės ieškovei R. K. 5 procentų dydžio metinės palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 7) priteisti iš atsakovės ieškovių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pagrindiniai ieškinio argumentai: