Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „BC Finance“ ieškinį atsakovui M. R. dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 18 d. teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašoma iš atsakovo priteisti 185,36 Eur skolą, 594,97 Eur delspinigius, 73,13 Eur palūkanas, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi nustatė ieškovei 8 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti – sumokėti įstatyme numatytą žyminio mokesčio sumą ir patikslinti delspinigių skaičiavimo laikotarpį.

2018 m. gruodžio 28 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio trūkumų šalinimo, kuriame ieškovė nurodė, kad 2018 m. gruodžio 20 d. sumokėjo 19 Eur žyminį mokestį ir patikslino ieškinio reikalavimus, nurodydama, kad delspinigius prašo priteisti laikotarpiuose nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 2 d. ir nuo 2011 m. balandžio 3 d. iki 2011 m. balandžio 19 d.

Teisėja 2018 m. gruodžio 31 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. sausio 2 d. išsiųstos atsakovui ieškinyje nurodytu adresu. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. sausio 4 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, dokumentus įteikiant atsakovo broliui.

2019 m. sausio 15 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad su skola ir palūkanomis atsakovas sutinka, tačiau delspinigiams prašo taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 9 dalyje numatytą ieškinio senaties terminą.

Teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi ieškovės ieškinį dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 1 d. 10.00 val., apie posėdžio vietą ir laiką pranešant interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2009 m. spalio 3 d. kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 12 d. raginimu, 2018 m. rugpjūčio 1 d. pretenzija/raginimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugpjūčio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1922, delspinigių skaičiavimo lentele ir kitais rašytiniais įrodymais (elektroninio ieškinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) priedai).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2009 m. spalio 3 d. sudarė kredito sutartį, pagal kurią su vėlesniais pratęsimais ir papildomais skolinimais ieškovė suteikė atsakovui 500 litų (144,81 Eur) kreditą. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir 2010 m. rugpjūčio 14 d. pervedė atsakovui 500 litų (144,81 Eur). Atsakovas pripažįsta, kad jis savo prievolės tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės paskaičiuotų skolos ir palūkanų reikalavimų ir/ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 185,36 Eur skola ir 73,13 Eur palūkanos.

CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. CK 1.126 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja. Kadangi atsakovas savo atsiliepime prašo taikyti ieškinio senatį 594,97 Eur delspinigiams, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė savo 2018 m. gruodžio 28 d. prašyme nurodo reikalavimą priteisti delspinigius laikotarpiuose nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 2 d. ir nuo 2011 m. balandžio 3 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., konstatuoja, jog prašomi priteisti delspinigiai, paskaičiuoti ne už 180 kalendorių dienų iki kreipiantis į teismą (t. y. ne sutrumpinto 6 mėnesių ieškinio senaties termino ribose), o už praeities laikotarpius apytiksliai prieš aštuonis metus, atsakovo prašymą tenkina ir ieškovės prašomai priteisti 594,97 Eur delspinigių sumai, paskaičiuotai už laikotarpius nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 2 d. ir nuo 2011 m. balandžio 3 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., taiko CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą ir ieškinį šioje dalyje atmeta, kadangi ieškinio senaties termino pabaiga iki ieškinio pareiškimo yra pagrindas ieškinį atmesti (CK 1.126 straipsnio 1–2 dalys, 1.131 straipsnio 1 d.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Teismas, vertindamas bylos medžiagą, nustatė, kad ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudarė 19 Eur žyminis mokestis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 853,46 Eur sumą, o teismas priteisė 258,49 Eur, laiko, kad ieškinio reikalavimas yra patenkintas 30,29 proc. (258,49 Eur x 100 proc. ÷ 853,46 Eur). Teismui ieškinį patenkinus 30,29 proc., ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5,76 Eur bylinėjimosi išlaidos (19 Eur x 0,3029).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu ir 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB „BC Finance“ (įmonės kodas 302303593, buveinės adresas Maironio g. 28, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) iš atsakovo M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)):

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

5,76 Eur (penkių eurų 76 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.