Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-09-01 · Byla Nr. A2.6.-1446-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-01
Bylos Nr.
A2.6.-1446-333/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01214-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
P. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1446-333/2015Proceso Nr. 4-13-3-01214-2015-7Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2.; 45.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 1 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (nuobauda galioja), neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-18 20.10 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje P. M. vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nepateikė transporto priemonės dokumentų. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 226 punkto reikalavimus.

P. M. kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius pažeidimus įrodoma:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-08-18 Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikytą P. M., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) bei nepateikė reikiamų transporto priemonės dokumentų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), iš kurio matyti, kad P. M. su padarytais pažeidimais sutiko ir gailėjosi.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini).

Asmens duomenų pažyma (b. l. 9) patvirtina, kad P. M. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad P. M. vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nepateikė transporto priemonės dokumentų. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124-1 str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Anksčiau teismo neteistas. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti P. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 290 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 Eur bauda.pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. 8 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė