- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- 1K-158-166-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Punys
- Advokatai
- Mindaugas Paukštė
- Kategorijos
- 2.1.16.1.2.1Skundų dėl suėmimo skyrimo, nepaskyrimo; suėmimo termino pratęsimo, nepratęsimo; suimtojo paleidimo į laisvę išsprendimas (BPK 130, 131 str.)
viešame teismo posedyje išnagrinejes itariamojo M. M., gim. 1979-07-15, gyv. vieta nežinoma, itraukto i gyv. vietos neturinciu asmenu apskaita, nedirbancio, teisto gynejo skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02- 24 nutarties, kuria jam skirta kardomoji priemone - suemimas,
Aprašomoji dalis
nustate:
M. M. itariamas tuo, kad jis 2010-05-21 apie 21.00 val. Vokietijoje, Liubeke su 2 nenustatytais asmenimis pagal susitarima telefonu isedo i UAB "L." (duomenys neskelbtini) mikroautobusa VW, v/n (duomenys neskelbtini) kuris veže keleivius i Lietuva. M. M. važiavo i Kauna, o 2 nenustatyti asmenys - i Alytu. Kelione l asmeniui turejo kainuoti 310,50 Lt. M. M. isipareigojo sumoketi už save ir 2 nenustatytus asmenis. Jis žadejo atsiskaityti Kaune, nes teige visus pinigus išleides a/m remontui. 2010-05-22 apie 12.00 val. mikroautobuso vairuotojas išleido 2 nenustatytus asmenis prie Alytaus apskr. VPK, esancio Alytuje, Jotvingiu 8. Kartu su jais išlipo ir M. M.. Jis paliko mikroautobuse savo daiktus ir pasake, kad eina i bankomata nusiimti pinigu, taciau pasišalino nesumokejes UAB "L." (duomenys neskelbtini) 931,50 Lt už savo ir 2 nenustatytu asmenu kelione. M. M. vengia kontaktu su UAB "L." (duomenys neskelbtini) ir iki dabar neatsiskaite. Jis itariamas padarius nusikaltima, numatyta LR BK 186 str.
2010-12-17 M. M. pripažintas itariamuoju ir paskelbta jo paieška.
2011 m. vasario 24 d. nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas M. M. skyre kardomaja priemone suemima.
Šalies argumentai
Skundu itariamojo M. M. gynejas prašo teismo nutarti panaikinti. Prokuroras prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo M. M. gynejo skundas atmetamas.
Apylinkes teismo nutartis del suemimo skyrimo M. M. yra pagrista ir teiseta.
Duomenys, leidžiantys manyti, jog itariamasis galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika yra šie: UAB „L." (duomenys neskelbtini) pareiškimas, liudytoju E. J., K. V., N. A., J. J. ir E. V. parodymai bei kt. ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Susipažinus su bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu daroma išvada, jog suemimo itariamajam M. M. pagrindai ir salygos yra. Apygardos teismo teisejas sutinka su teismo nutartyje išdestytais argumentais ir priimtu sprendimu.
Teisingai teismo nutartyje nurodyta, kad itariamasis M. M. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo, kadangi itariamasis M. M. 2010-12-17 pripažintas itariamuoju ir paskelbta jo paieška. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad itariamajam M. M. yra žinoma apie baudžiamaji procesa, taciau jis vengia jame dalyvauti, šiuo metu užsienyje. Be to itariamasis M. M. yra teistas, itrauktas i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita, nevedes, t.y. nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais. Tokiu budu apylinkes teismas siekdamas užtikrinti itariamojo dalyvavima ikiteisminiame tyrime pagristai skyre M. M. suemima.
Itariamojo M. M. gynejo skunde nurodyti argumentai, kad nusikaltimas yra nesunkus, nedidele vengimo atsiskaityti suma turi tam tikros reikšmes, taciau ivertinus visas bylos aplinkybes, nera pakankami pakeisti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei esamas salygas. Apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Šiuo metu švelnesne kardomaja priemone pasiekti tikslu, numatytu BPK 119 str., nera galimybiu.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo M. M. gynejo skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.