- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- 1S-190-888/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04408-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Judita Sungailaitė, Vaidas Vasiliauskas, Laima Šeputienė
- Nuteistasis
- R. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Juditos Sungailaitės, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vaido Vasiliausko,
nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutarties, kuria atmestas R. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2023 m. sausio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Komisijos nutarimo ir pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
1. R. S. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje ir jam paskirta 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė.
2. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta basume ir jam paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams.
3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 243 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 2 (dvejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.
4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.
5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės.
6. Nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2022 m. sausio 25 d., bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 13 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, skaičiuojant ją nuo Komisijos nutarimo priėmimo dienos (2023 m. sausio 30 d.), 1 (vieneri) metai 10 (dešimt) mėnesių 17 (septyniolika) dienų.
7. Komisijos 2023 m. sausio 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) nutarta nuteistajam R. S. netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisija priimdama sprendimą atsižvelgė į tai, kad nustatyta vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, todėl R. S. šią riziką ne tik turi, tačiau ir privalo mažinti. Nuteistasis struktūrizuotoje aplinkoje nėra itin pavyzdingas, bausmės atlikimo laikotarpiu pažeidė laisvės atėmimo vietos įstaigoje nustatytą tvarką, todėl tai rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Komisijos nutarime taip pat pažymėta, kad ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam buvo taikytos ir švelnesnės bausmės, tačiau dėl to jis teigiamų išvadų nepadarė ir vykdė naujus nusikaltimus. Nuteistasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, negerbti visuomenės moralės normų, nesilaikyti visuotinai priimtų taisyklių, asmuo teigiamų išvadų nedaro, nelinkęs keisti gyvenimo būdo.
8. Nesutikdamas su Komisijos nutarimu, nuteistasis R. S. pateikė skundą, tačiau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi nuteistojo skundas dėl Komisijos nutarimo buvo atmestas. Apylinkės teismas nutartyje iš esmės pritarė Komisijos Nutarime padarytoms išvadoms, pažymėjo, kad išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai, taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistasis terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau yra teistas, be to jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė. Be kita ko, apylinkės teismas įvertino ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis, įvertinus ją visų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių kontekste, neleidžia daryti išvados, kad jo pataisos procesas jau yra baigtas.