Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirb. J. P. individualioje įmonėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą įsigijimo ir laikymo tvarką, t. y. 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), nebūdamas žemės ūkio subjektu, neteisėtai įgijo ir J. P. individualioje įmonėje – garaže, savininkui nežinant, laikė 20 litrų plastikinę talpą, kurioje buvo 18 litrų žymėto dyzelino (1 litras išsiųstas tyrimo atlikimui), skirto naudoti žemės ūkyje, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. paaiškino, kad 2014-09-18 jis iš nepažįstamo asmens už 60,00 Lt savo reikmėms įsigijo žymėto dyzelino ir jį laikė darbdavio J. P. garaže. Tos pačios dienos vakare norėjo sodelyje dirbti daržą, todėl tuo tikslu ir būtų panaudojęs dyzeliną. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, anksčiau tokių pažeidimų padaręs nebuvo, augina ir išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, todėl prašo skirti jam kuo švelnesnę baudą.

S. V. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, pavedimu atlikti patikrinimą, S. V. paaiškinimu, 2014-09-18 daiktų paėmimo protokolu, 2014-09-18 kuro mėginių paėmimo protokolu, 2014-10-06 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 2N-756, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

S. V. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į S. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, jog dirba, augina ir išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, S. V. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 30 str., 30¹ str., 30² str.,

nutarė:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir taikant ATPK 30¹ str. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

18 litrų dyzelinio kuro, laikomo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate, konfiskuoti, pavedant nutarimą vykdyti Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti S. V., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.